tesis jurisprudencial

SLP 14
CREDITO INMOBILIARIO SOCIEDAD
ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE,
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
MULTIPLE ENTIDAD NO REGULADA
VSMARTINEZ OLIVO MIGUEL ANGEL
JUICIO: ESPECIAL HIPOTECARIO
EXPEDIENTE: 850/2011
SECRETARIA “B”

RECURSO DE APELACIÓN


C. JUEZ SEXAGÉSIMO DE LO CIVIL
EN ELDISTRITO FEDERAL



ALAN SALVADOR BARBA FLETES, en mi carácter de apoderado legal de la parte actora, personalidad que tengo debidamente reconocida y acreditada en autos, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:


Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por el articulo 691, 692,693 y de mas relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civilesaplicable, vengo a nombre de mi representada a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra del la SENTENCIA DEFINITIVA de fecha 11 de Enero del año en curso, señalando desde este acto todas y cada una de las constancias que integran el presente juicio para que sea formado el testimonio de apelación respectivo.

SENTENCIA DEFINITIVA IMPUGNADA


Lo es resolución Interlocutoria de fecha 11 deEnero del año en curso respecto del juicio al rubro indicado, la cual solicito se tenga por reproducida como si a la letra se insertase en el presente recurso de apelación.

AGRAVIOS


PRIMERO.- Causa Agravio a mi representada la resolución que se combate dado que el A quo no valora correctamente las constancias que integran el expediente al absolver al demandado MIGUEL ANGEL MARTINEZ OLIVOde todas y cada una de las prestaciones reclamadas por mi representada y al condenar a Ésta al pago de gastos y costas causadas argumentando lo siguientes puntos:


I. En atención a lo establecido en la Cláusula Décima Sexta del contrato base de la acción es impreciso el lugar en que debería efectuarse el cumplimiento de la obligación , por lo que en términos del artículo 2083 del Código Civilpara el Distrito Federal, tratándose de prestaciones relativas a inmuebles éste se realizará en el lugar de la ubicación de la cosa, por lo cual según el A QUO mi representada tenia que acreditar que previamente requirió al demandado el pago de las amortizaciones omisas

Dicha valoración es incorrecta ya que el A QUO pasa inadvertido lo que a la letra estipula dicha Cláusula Décima Sexta delcontrato base de la acción ya que está expresa y textualmente establece que el acreditado “ SIN PERJUICIO DEL LUGAR DE PAGO QUE DESIGNARÁ MI REPRESENTADA PODRÍA REALIZAR EL PAGO EN CUALQUIERA DE LAS SUCURSALES DE LA INSTITUCIÓN QUE PARA TALES EFECTOS DESIGNARÉ MI REPRESENTADA mediante el envió mes a mes de la ficha de pago correspondiente.” No obstante lo anterior el demandado podía realizarsus pagos en los domicilios señalados en la cláusula tercera del Capitulo de las Cláusulas generales no Financieras del contrato base de la acción.

Para mayor abundamiento es preciso señalar que el hoy demandado SI SABIA DONDE REALIZAR SUS PAGOS PUES TAL Y COMO SE DESPRENDE DEL ESTADO DE CUENTA CONTABLE QUE OBRA A CONSTANCIAS DE AUTOS REALIZO PAGOS DESDE EL 31 DE JULIO DEL AÑO 2001 HASTA EL 31DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010, ES DECIR SABIA PERFECTO DONDE REALIZAR EL PAGO DURANTE 10 AÑOS QUE CUBRIO SU MENSUALIDAD, por ende es inequívoca la argumentación del A QUO, pues la razón del tiempo arroja que durante 10 años el demandado si supo donde realizar los pagos por tal motivo NO HAY UNA IMPRECISON DE LUAR DONDE PUEDA EFECTUARSE EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION.

Así mismo me permito...