TESIS LA ROSA

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION – HUACHO





CRITERIOS TOMADOS POR EL JUZGADOR PARA LA DETERMINACION DE LA PRUEBA ILICITA EN EL DELITO DE TRAFICO DE INFLUENCIAS

TRABAJO DE INVESTIGACION
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
PRESENTADO POR:
LA ROSA MINAYA, CARLOS EDUARDO MOISES

HUACHO – PERU

2015











…………………………………………………..
ABOG. MIGUEL YENGLE RUIZ
Asesor deTesis

















JURADO EVALUADOR








…………………………………………………..

VOCAL




Presentada a la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión para optar el título profesional de:
ABOGADO









DEDICATORIA
A Dios, por estar presente en cada paso que doy.
A Rocío, mi madre: con la gratitud de quien lo recibí todo.
A Carla, mi esposa: por su amor ycomprensión.
A Elia, mi hija por el privilegio de ser su padre.













INDICE
RESUMEN…………………………………………………………………………………..01
INTRODUCCIÓN
CAPITULO I 05
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…………………………………………………..05
1.1. Descripción de la realidad problemática…………………………………………05
1.2. Formulación delproblema…………………………………………………………06
1.2.1. Problema general………………………………………………………..06
1.2.2. Problemas Específicos………………………………………………….06
1.3. Objetivo de la investigación………………………………………………………..07
1.3.1. Objetivo General…………………………………………………………07
1.3.2. Objetivos Específicos……………………………………………………07










RESUMEN
Abordamos el tema de CRITERIOS PARA LA DETERMINACION DE LA PRUEBA ILICITA EN LOS PROCESOSPENALES EN LA CIUDAD DE HUARAL 2015, ya que está referido precisamente a la cuestión precedentemente esbozada. En efecto, nos ocuparemos de la problemática planteada por aquellas situaciones de orden procesal en las que los operadores jurídicos, especialmente quienes tienen la misión constitucional de impartir justicia penal, se ven enfrentados al dilema de consagrar la verdad material valorandodeterminada prueba obtenida o incorporada con violación de derechos fundamentales o hacer prevalecer la vigencia irrestricta de estos últimos expulsando del proceso la prueba obtenida en tales condiciones. Y es que en el proceso penal están en juego la libertad y la dignidad del ser humano pero también la necesidad de descubrir la verdad para el ejercicio eficaz del IUS PUNIENDI. O dicho de otromodo, asistimos al eterno conflicto entre libertad y seguridad que buscará resolverse de acuerdo con el momento histórico y el modelo de proceso derivado de la Constitución Política.











ABSTRACT
We addressed the issue of criteria for determining ILLICIT TEST IN CRIMINAL PROCEEDINGS IN THE CITY OF HUARAL 2015, as it is referred specifically to the question outlined above. In effect, we willaddress the issues raised by those procedural situations in which legal operators, especially those who have the constitutional mission of imparting criminal justice, are faced with the dilemma of devoting particular material truth assessing evidence obtained or incorporated with violation of fundamental rights or to assert the full observance of the latter driving the process evidence obtainedunder such conditions. And in the criminal proceedings they are at stake freedom and human dignity but also the need to uncover the truth for the effective exercise of the right to punish. Or put another way, we witness the eternal conflict between freedom and security will seek resolved in accordance with the historical moment and the process model derived from the Constitution.INTRODUCCION
La PRUEBA ILICITA o PROHIBIDA



















CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Descripción de la realidad problemática
Es necesario para resolver el conflicto sometido al proceso penal, que los operadores procesales y, de manera especial el juzgador o juez, necesariamente deben recurrir al manejo y valoración de la prueba acopiado, resultando inimaginable el funcionamiento...