TESIS LABORAL


PROCEDIMIENTO ORDINARIO ANTE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE ART. 870 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO

Tesis I.9o.T.71 L
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
193 819         1 de 1
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
IX, Junio de 1999
Pág. 945
Tesis Aislada(Laboral)

 

 
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. ysu Gaceta; IX, Junio de 1999; Pág. 945
 

 
EMPLAZAMIENTO EN MATERIA LABORAL. LA PARTE ACTORA NO TIENE OBLIGACIÓN DE ACOMPAÑAR AL ACTUARIO PARA QUE LO PRACTIQUE.
 

 
El requerimiento de la Junta a quien promueve una demanda para que acompañe al actuario a practicar el emplazamiento a juicio, apercibiéndolo incluso que de no hacerlo se le aplicaría alguna sanción, es ilegal; toda vez quees una diligencia encomendada por la ley a la autoridad, y la legislación no la faculta a compeler a quien accionó para que acompañe al funcionario encargado de ello, y menos aún a sancionarlo de no acceder.
 

 
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
 
Amparo directo 6969/97. Rosa María Ramírez de Domínguez y otros. 10 de julio de 1997. Unanimidad de votos.Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Carlos Alberto Bravo Melgoza.
Amparo directo 1239/98. Partido Revolucionario Institucional. 11 de febrero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Rafael Olivera Toro y Alonso. Secretario: Ricardo Castillo Muñoz.

Tesis: I.10o.T.13 L
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
192531        1 de 1
DECIMO TRIBUNALCOLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO
XI, Enero de 2000
Pag. 1021
Tesis Aislada(Laboral)

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XI, Enero de 2000; Pág. 1021
NOTIFICACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. NO ES REQUISITO QUE EL ACTOR ACOMPAÑE AL ACTUARIO.

No existe precepto legal que disponga que el actor deba acompañar al actuario a realizar las notificaciones, ya que enel caso de que el domicilio esté cerrado, el artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo establece el procedimiento que debe seguir el actuario cuando se trate de la primera notificación, y si se refiere a una notificación personal subsecuente, el artículo 744 prevé lo conducente.

DECIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 980/99. José Luis MendozaPérez. 26 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendaño. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, junio de 1999, página 945, tesis I.9o.T.71 L, de rubro: "EMPLAZAMIENTO EN MATERIA LABORAL. LA PARTE ACTORA NO TIENE OBLIGACIÓN DE ACOMPAÑAR AL ACTUARIO PARA QUE LO PRACTIQUE.".
Registro No. 192531Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XI, Enero de 2000
Página: 1021
Tesis: I.10o.T.13 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
NOTIFICACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. NO ES
REQUISITO QUE EL ACTOR ACOMPAÑE AL ACTUARIO.
No existe precepto legal que disponga que el actor deba acompañar al actuario
a realizar lasnotificaciones, ya que en el caso de que el domicilio esté cerrado,
el artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo establece el procedimiento que
debe seguir el actuario cuando se trate de la primera notificación, y si se
refiere a una notificación personal subsecuente, el artículo 744 prevé lo
conducente.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo980/99. José Luis Mendoza Pérez. 26 de febrero de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendaño. Secretaria: Rosaura
Rivera Salcedo.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo IX, junio de 1999, página 945, tesis I.9o.T.71 L, de rubro:
"EMPLAZAMIENTO EN MATERIA LABORAL. LA PARTE ACTORA
NO TIENE OBLIGACIÓN DE ACOMPAÑAR AL ACTUARIO PARA
QUE LO...