Tesis Laboral
Páginas: 115 (28698 palabras)
Publicado: 22 de diciembre de 2012
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
“CALIDAD DE SENTENCIA DE ACCIÓN DE AMPARO SOBRE DESPIDO ARBITRARIO EN LA MODALIDAD DE DESPIDO INCUSADO.
EXPEDIENTE N° 2009-00105-0-2001-JR-CI-1.
PIURA.DISTRITO JUDICIAL DE PIURA”
AUTOR:
GUTIERREZ ARRUNATEGUI, ARNOL ROBER
Email: arguti_87@hotmail.com
PIURA – PERÚ
2012
AGRADECIMIENTO
A misprofesores:
Por las horas de tolerancia, esfuerzo, perseverancia y contribución en mi formación profesional.
A mis compañeros de estudio:
Por brindarme su confianza, compañía y apoyo en diversos instantes de mi vida universitaria.
El autor
DEDICATORIA
A mis padres:
Por el afecto que me han dado y me siguen brindando, por su apoyo permanente e incondicional, desde que decidí hacermeprofesional.
A mis hermanos e hija:
Por su presencia y compañía que fueron fuente de fortalezas para alcanzar mi propósito soñado.
El autor
CONTENIDO
Pág.
Dedicatoria.....................................................................................
Agradecimiento.............................................................................
1.INTRODUCCIÓN...................................................
1. Caracterización del problema.................................................
1.1.2. Enunciado del problema.........................................................
1.2. Objetivos de la investigación.....................................................
1.3. Justificación de la investigación................................................
2. REVISIÓNDE LA LITERATURA..........................................
2.1. Antecedentes.............................................................................
2.2. Marco teórico..............................................................................
2.2.1. Marco teórico general..............................................................
2.2.1. Marco conceptual (Definición detérminos)................................
3. METODOLOGÍA............................................................................
3.1. Tipo y nivel de investigación.......................................................
3.2. Diseño de la investigación..........................................................
3.3. Objeto de estudio........................................................................3.4. Fuente de recolección de datos. (Unidad de análisis)................
3.5. Procedimiento de recolección y plan de análisis........................
3.6. Consideraciones éticas...............................................................
3.7. Rigor científico............................................................................
4. RESULTADOS Y ANALISIS DE LOS RESULTADOS
5.CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Anexos
(Sentencias en word)
Índice de cuadros
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Caracterización del problema
De acuerdo al orden jurídico, la administración de justicia en el Perú, le corresponde al Poder Judicial que por intermedio de los órganos jurisdiccionales resuelven, mediante sentencias los asuntos que son de su competencia.
Proética solicitó a Ipsos APOYOla realización de la séptima encuesta nacional sobre corrupción. Para ello, se evaluó a adultos mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y en las principales ciudades urbanas del país.
Al igual que en las mediciones anteriores, la gran mayoría de entrevistados percibe al Perú como un lugar donde existe corrupción; un tercio piensa que el país es “muy corrupto”. En cuanto a lasexpectativas en la solución del problema, los entrevistados se muestran un poco más optimistas que en años pasados y casi un 20% opina que la corrupción disminuirá en los próximos cinco años. Por otro lado, a nivel regional, Puno sería percibido como la ciudad más corrupta, seguida de Lima (capital), Tumbes y Moquegua. Mientras que a nivel personal, la mayoría de entrevistados se considera “nada...
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
“CALIDAD DE SENTENCIA DE ACCIÓN DE AMPARO SOBRE DESPIDO ARBITRARIO EN LA MODALIDAD DE DESPIDO INCUSADO.
EXPEDIENTE N° 2009-00105-0-2001-JR-CI-1.
PIURA.DISTRITO JUDICIAL DE PIURA”
AUTOR:
GUTIERREZ ARRUNATEGUI, ARNOL ROBER
Email: arguti_87@hotmail.com
PIURA – PERÚ
2012
AGRADECIMIENTO
A misprofesores:
Por las horas de tolerancia, esfuerzo, perseverancia y contribución en mi formación profesional.
A mis compañeros de estudio:
Por brindarme su confianza, compañía y apoyo en diversos instantes de mi vida universitaria.
El autor
DEDICATORIA
A mis padres:
Por el afecto que me han dado y me siguen brindando, por su apoyo permanente e incondicional, desde que decidí hacermeprofesional.
A mis hermanos e hija:
Por su presencia y compañía que fueron fuente de fortalezas para alcanzar mi propósito soñado.
El autor
CONTENIDO
Pág.
Dedicatoria.....................................................................................
Agradecimiento.............................................................................
1.INTRODUCCIÓN...................................................
1. Caracterización del problema.................................................
1.1.2. Enunciado del problema.........................................................
1.2. Objetivos de la investigación.....................................................
1.3. Justificación de la investigación................................................
2. REVISIÓNDE LA LITERATURA..........................................
2.1. Antecedentes.............................................................................
2.2. Marco teórico..............................................................................
2.2.1. Marco teórico general..............................................................
2.2.1. Marco conceptual (Definición detérminos)................................
3. METODOLOGÍA............................................................................
3.1. Tipo y nivel de investigación.......................................................
3.2. Diseño de la investigación..........................................................
3.3. Objeto de estudio........................................................................3.4. Fuente de recolección de datos. (Unidad de análisis)................
3.5. Procedimiento de recolección y plan de análisis........................
3.6. Consideraciones éticas...............................................................
3.7. Rigor científico............................................................................
4. RESULTADOS Y ANALISIS DE LOS RESULTADOS
5.CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Anexos
(Sentencias en word)
Índice de cuadros
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Caracterización del problema
De acuerdo al orden jurídico, la administración de justicia en el Perú, le corresponde al Poder Judicial que por intermedio de los órganos jurisdiccionales resuelven, mediante sentencias los asuntos que son de su competencia.
Proética solicitó a Ipsos APOYOla realización de la séptima encuesta nacional sobre corrupción. Para ello, se evaluó a adultos mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos y en las principales ciudades urbanas del país.
Al igual que en las mediciones anteriores, la gran mayoría de entrevistados percibe al Perú como un lugar donde existe corrupción; un tercio piensa que el país es “muy corrupto”. En cuanto a lasexpectativas en la solución del problema, los entrevistados se muestran un poco más optimistas que en años pasados y casi un 20% opina que la corrupción disminuirá en los próximos cinco años. Por otro lado, a nivel regional, Puno sería percibido como la ciudad más corrupta, seguida de Lima (capital), Tumbes y Moquegua. Mientras que a nivel personal, la mayoría de entrevistados se considera “nada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.