Tesis Maynez

TESIS DE MAYEZ
García Máynez nos dice que en su concepto la distinción entre regulación jurídica y convencionalismos sociales debe hacerse atendiendo al carácter bilateral de la primera y a laíndole unilateral de los segundos. A diferencia de las normas del derecho, que poseen siempre estructura imperativo-atributiva, los convencionalismos son, en todo caso, unilaterales. Ello significa queobligan, mas no facultan. Es deber de cortesía ceder el asiento a una dama que viaja de pie en un camión, pero tal deber no constituye una deuda. En el momento mismo en que se facultase legalmente a unapersona para exigir la observancia de una regla convencional, el deber impuesto por ésta se convertiría en obligación jurídica. Aun cuando derecho y convencionalismos coinciden en su exterioridad,siempre será posible distinguirlos en función de las otras dos notas. La regulación jurídica es bilateral y exige una conducta puramente exterior; los convencionalismos prescriben también una conductaexterna, pero tienen estructura unilateral.
Los criterios que hemos aplicado a las normas jurídicas y los convencionalismos sirven para diferenciar a estos últimos de las normas éticas. Tales normas sonunilaterales, lo mismo que los convencionalismos; pero a diferencia de ellos exigen en todo caso la rectitud de la intención. A la interioridad de las primeras se opone, pues, la exterioridad de lossegundos. Unas y otros poseen, sin embargo, estructura unilateral.
Resumiendo los desenvolvimientos que anteceden podemos declarar que los
convencionalismos coinciden con las normas jurídicas en suíndole externa, pero difieren de ellas en su unilateralidad. En cambio, coinciden con las morales en su unilateralidad, pero se distinguen de ellas en su exterioridad. Exterioridad y bilateralidad sonlos atributos del derecho; unilateralidad e interioridad, los de la moral; exterioridad y unilateralidad, los de los convencionalismos.
La antítesis interioridad-exterioridad es mucho más...