Tesis penal

UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA
LEÓN

ESTUDIOS CON RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ
OFICIAL POR DECRETO PRESIDENCIAL DEL 3 ABRIL DE 1981

LA PUNIBILIDAD DE LA PARTICIPACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO

TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE
MAESTRO EN DERECHO PENAL

PRESENTA
ROGACIANO GONZÁLEZ GONZÁLEZ

LEÓN, GTO.2009
LA PUNIBILIDAD DE LA PARTICIPACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ...…………………………………………………………………….... i

CAPÍTULO I
EL PORQUÉ DE LA AUTORÍA Y LA PARTICIPACIÓN, ASÍ COMO SU PUNIBILIDAD

1.1. Concepto unitario y funcional del autor………………………………………. | 2 |
1.2. Concepto unitario y desvalor de acción……………………………………. | 5 |
1.3.Concepto unitario y determinados grupos de delitos …………………… | 6 |
1.3.1. Delitos de propia mano y con modalidades limitadas de acción … | 6 |
1.3.2. Delitos de pura actividad ………………………………………………… | 7 |
1.3.3. Concepto unitario y determinación de la pena ……………………….. | 7 |
1.4. Concepto extensivo de autor………………………………………………… | 9 |
1.4.1. Concepto extensivo yteorías objetivas .……………………………… | 11 |
1.4.2. Concepto extensivo y teorías subjetivas ……………………………... | 14 |
1.4.3. Consideraciones sobre el alcance del concepto extensivo ………. | 19 |
1.5. Concepto restrictivo de autor ……………………………………………….. | 24 |
1.6. Formas de autoría ……………………………………………………………... | 25 |
1.6.1. Autor como ejecutor y como determinador…………………………... | 28|
1.6.2. Autoría por determinación e instigación ……………………………... | 29 |
1.6.3. Autoría por determinación directa e inmediata ……………………... | 31 |
1.7. Regulación de la autoría y participación en el Código Penal de | |
Guanajuato ……………………………………………………………………… | 32 |
1.8. Concepto de autor, autor intelectual, coautor, instigador y Cómplice. | 34 |
1.9. Principiosdogmáticos para distinguir entre autoría y participación … | 44 |
1.9.1. Principios de accesoriedad limitada ………………………………….. | 44 |
1.9.2. Principios de accesoriedad mínima …………………………………… | 46 |
1.9.3. Principios de accesoriedad máxima …………………………………... | 46 |
1.9.4. Principios de accesoriedad extrema …………………………………... | 46 |
1.9.5. Principios de accesoriedad externa…………………………………… | 47 |
1.10. La punibilidad aplicable …………………………………………………....... | 48 |
1.11. La culpabilidad ……………………………………………………………….. | 49 |
CAPÍTULO II | |
TEORÍAS QUE REGULAN LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN | |
2.1. Teorías causales de la autoría ..……………………………………………... | 52 |
2.2. Teorías teológicas de la autoría…………………………………………….. | 54 |
2.3. Teorías ontológicas de la autoría …………………………………………… | 55 |
2.4. Doctrinas de la autorías previas a la teoría del dominio del hecho ….. | 58 |
2.4.1. Teoría objetivo-formal …………………………………………………… | 58 |
2.4.2. Teoría objetivo-material …………………………………………………. | 62 |
2.4.2.1. Teoría de la necesidad ………………………………………………… | 63 |
2.4.2.2. Teoría de la simultaneidad……………………………………………. | 64 |
2.4.2.3. Causalidad física y causalidad psíquica ……………………………. | 64 |
2.4.2.4. Teoría de la supremacía ……………………………………………….. | 65 |
2.5. Teorías subjetivas …………………………………………………………….. | 66 |
2.5.1. Teorías del dolo …………………………………………………………… | 66 |
2.5.2. Teorías de interés ………………………………………………………… | 68 |
2.6. Teorías mixtas …………………………………………………………………. | 69 |
2.7. Teorías del dominio delhecho ……………………………………………… | 70 |
2.7.1. El dominio del hecho como concepto indeterminado ……………… | 79 |
2.7.2. El dominio del hecho como concepto fijado ………………………… | 81 |
2.7.3. El dominio del hecho como concepto abierto ………………………. | 82 |
CAPITULO III |...