Tesis Robo

TESIS AISLADA, SEXTA EPOCA: 1 SALA. S.J.F SEGUNDA PARTE XVI PAG 239

ROBO
Si el ofendido no acreditó la propiedad, preexistencia y falta posterior de alguno de los objetos que dice le fueronrobados, es de concluirse que su solo dicho no justifica la responsabilidad del acusado como autor del robo de esos objetos, que no confeso y que, por otra parte, no aparecieron.


TESIS AISLADAQUINTA EPOCA PRIMERA SALA S.J.F PAG. 1948 XXXVII
ROBO
Cuando tratándose de una imputación del delito de robo, no se ha comprobado el apoderamiento material de la cosa mueble, por parte del procesado, nopuede admitirse como comprobado el cuerpo del delito.

TESIS AISLADA QUINTA EPOCA, SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, PLENO XVI PAG 1119
ROBO
Sin descender a la gradación de los actos que leconstituyen, no basta justificar la propiedad y preexistencia del objeto materia del delito de robo, sino que es indispensable acreditar el apoderamiento de la cosa o falta posterior de ella, paratener por comprobado ese delito.

TESIS AISLADA SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, QUINTA EPOCA, PLENO XII PAG 366

ROBO
No puede considerarse que exista el delito de robo, cuando los bienes de quese ha dispuesto, es dudoso, legalmente, que correspondan a aquél a quien se imputa dicho delito.

TESIS AISLADA, SEXTA EPOCA, SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, PRIMERA SALA, SEGUNDA PARTELXXVIII PAG.19.

ROBO, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE.
Para la comprobación del cuerpo del delito de robo es necesario que exista el apoderamiento de bienes muebles, o sea que el agente pongabajo su poder tales bienes, con intención de disponer de ellos para cualquier fin.

TESIS AISLADA QUINTA EPOCA, PRIMERA SALA, SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, CXIV PAG 322.
ROBO, CUERPO DEL DELITODE.

Las manifestaciones de los testigos, sobre que el denunciante es capaz de poseer una suma como de la que dice se apoderó el acusado, no bastan por sí solas para acreditar el cuerpo del...