Tesis Seminario Penal Copia

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES FILIAL CUSCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS








ASIGNATURA : SEMINARIO DE TESIS
CICLO ACADEMICO : XII
DOCENTE : DR. ANSELMO DIAZ SILVA
AUTORES : REINALDO NUÑEZ HUAMANTICA
TANIA CARDONA RIVERO
HUGO ACHAHUI VILCA

CUSCO - 2013
INTRODUCCIÓN

La concepción de un cuerpo normativo que regula los tipos delictivos, reglas de imputación ysanciones penales (Código Penal), y la formación de otro que establece el procedimiento para aplicar aquéllas (Nuevo Código Procesal Penal) constituyen, junto a la Constitución, la base de un sistema penal y la carta de presentación de un Estado de Derecho, en tanto regulan las formulas y reglas de aplicación de las figuras más intensas de control social de una sociedad.
Para una sociedaddemocrática es tan importante que se sancione al responsable de la comisión de un delito, como el hecho que la comprobación de la responsabilidad penal o la ausencia de ésta, se realice en forma justa que respete los derechos fundamentales del imputado.
Las medidas personales, en el nuevo diseño del NCPP, entre las que se incluye la prisión preventiva a nivel nacional orientado este PROYECTO DE TESISDENOMINADO “PRISON PREVENTIVA EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO Y SU DEBIDA APLICACIÓN COMO MEDIDA DE COERCION EN EL NCPP DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CUSCO 2013” aplicado en todo delito se impondrán con respeto al principio de proporcionalidad y siempre que existan suficientes elementos de convicción. Conforme al ordenamiento jurídico Art. 268 del NCPP , asimismo se ha tomado referencias de otrospaíses que su aplicación de prisión preventiva es similar al Perú, por tales razones el objetivo de nuestro proyecto de investigación se torna a la correcta y debida aplicación por los jueces de la medida coercitiva de prisión preventiva.
Los autores




CAPITULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACION

1.1. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN PROBLEMÁTICA.

La normatividad vigente como es el Nuevo CódigoProcesal Penal es garantizar que las resoluciones judiciales que realicen los jueces y magistrados estén acorde al derecho y que existan en ellos una coherencia y conexión lógica con los hechos y el derecho; como se refleja en el artículo 135 de la Constitución Política del Perú, que consagra como Principio de la función jurisdiccional el derecho a la debida motivación de las resolucionesjudiciales, el que está destinado a garantizar a los justiciables la obtención de una respuesta razonada motivada y congruente con las pretensiones oportunamente formuladas ,en cualquier tipo de proceso, y la decisión final cognoscitiva, es decir la deliberación que ha seguido internamente, para arribar a una decisión que resuelva la controversia, decisión que no puede estar sustentada en el libre albedríodel juez sino en datos objetivos tanto de los hechos, como del ordenamiento jurídico, en el que los magistrados tienen la obligación de conocer la motivación para tomar una decisión adecuada para la prisión preventiva.

Por lo tanto este criterio constitucional debe ser garantizado en todos los procesos jurisdiccionales que se desarrollen, pero en el presente proyecto de investigación seráobjeto de estudio los procesos penales, que han tenido recientemente una modificación con el Nuevo Código Procesal Penal promulgado el 28 de julio del 2004, entrando en vigencia el 01 de octubre del 2009 en el en el Distrito Judicial del Cusco, que actualmente ha tenido ciertas críticas desfavorables, el cual ha sido puesto en práctica de manera progresiva hasta su aplicación total, mediante esteproceso penal se ha delimitado tanto las funciones de los abogados de ambas partes , el fiscal, el efectivo policial, y sobre todo la función jurisdiccional que desarrollará el juez penal el cual se dedicara solo al juzgamiento y no a la investigación, por lo que, a efectos de la probanza de los hechos, únicamente se pronuncia sobre las medidas limitativas de derechos o medidas de coerción...