Tesis sobre Copias Certificadas

V.- COPIAS CERTIFICADAS

(V.- 1)
PODERES NOTARIALES. COPIAS CERTIFICADAS DE LOS. NO ES
NECESARIO SEÑALAR EL NUMERO TOTAL DE HOJAS (LEY DEL
NOTARIADO DEL DISTRITO FEDERAL). El examen de lo dispuesto en los
artículos 82, 84, fracción IV, 89, 96 y 98 de la Ley del Notariado del Distrito Federal
revela que ninguno de ellos exige que en la certificación notarial asentada en la copia
de undocumento se haga constar el número de hojas que la componen, por lo cual no
cabe por ese motivo negar valor probatorio al instrumento, sobre todo si se advierte
que cada una de sus hojas está numerada en forma progresiva e ininterrumpida y
presenta el sello de autorizar del fedatario público, así como su rúbrica.
Amparo en revisión 394/93.-Central de Pinturas y Vidrios, S.A. de C.V.-2 deseptiembre de 1993.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: Juan Díaz Romero.Secretaria: Adriana Campuzano de Ortiz.
Amparo en revisión 704/92.-Petróleos Mexicanos.-22 de abril de 1993.
Mayoría de diecinueve votos.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretaria: Adriana
Campuzano de Ortiz.
Amparo en revisión 1344/91.-Apocalipsis del Pacífico, S.A. de C.V.-21 de
octubre de 1992.-Mayoría de dieciochovotos.-Ponente: Felipe López Contreras.Secretaria: Ma. del Pilar Núñez González.
El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el miércoles veinte de
octubre en curso, por unanimldad de diecinueve votos de los señores Ministros
Presidente Ulises Schmill Ordóñez, Carlos de Silva Nava, Ignacio Magaña Cárdenas,
José Trinidad Lanz Cárdenas, Miguel Montes García, Noé Castañón León, Felipe
López Contreras,Luis Fernández Doblado, José Antonio Llanos Duarte, Victoria
Adato Green, Samuel Alba Leyva, Clementina Gil de Lester, Atanasio González
Martínez, José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Carlos García
Vázquez, Mariano Azuela Güitrón; Juan Díaz Romero y Sergio Hugo Chapital
Gutiérrez: aprobó, con el número, LX/93, la tesis que antecede; y determinó que las
votaciones son idóneaspara integrar tesis de jurisprudencia.-Ausente: Ignacio Moisés
Cal y Mayor Gutiérrez. México, Distrito Federal, a veintiuno de octubre de mil
novecientos noventa y tres.
Gaceta del SJF
Pleno
Volumen: 71
Clave: P.LX/93
Segunda Parte
Página: 32
Octava Epoca

HOJA. En los casos en que exista disposición expresa en la Ley del Notariado
relativa, en las copias fotostáticas que concertificación notarial se exhiben, para que
tengan eficacia jurídica en el juicio y no el valor de meras copias simples, debe
asentarse en la razón respectiva de certificación notarial, la fecha de la misma, el
nombre de la persona a quien se expida, y en el caso de ser varias las hojas, debe
consignarse en dicha razón el dato de su número así como el sello y la firma del
fedatario público en cadahoja, en atención al principio de certeza jurídica que debe
reunir todo documento público.
Amparo en revisión 1389/91.-Petróleos Mexicanos.-9 de diciembre de 1991.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: José Trinidad Lanz Cárdenas.-Secretaria:
Susana Alva Chimal.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: IX FEBRERO
Clave: 3a.IX/92
Primera Parte
Página: 31
Octava Epoca

(V.-3)
COPIAS FOTOSTATICAS CERTIFICADAS, VALOR PROBATORIO DE
LAS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ). La existencia de la
parte final del artículo 333 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, en la
que se expresa que las copias certificadas sólo harán fe cuando estén certificadas por
notario, no hace inaplicable lo que disponen los diversos 261 fracción II y 265 ibídem
en elsentido de que son documentos públicos los auténticos expedidos por
funcionarios que desempeñen cargos públicos, en los que se refiere al ejercicio de sus
funciones, y de que los instrumentos públicos se tendrán por legítimos y eficaces,
salvo que se impugnare expresamente su autenticidad o exactitud por la parte a quien
perjudique, por lo que la copia certificada expedida por quien tiene...