Tesis sobre guerrillerismo

Sobre el guerrillerismo
Presentación, por Eugenio Greco
El triunfo de la revolución cubana fue una conquista colosal del movimiento de masas que
instauró el primer estado obrero en América Latina, a muy pocos kilómetros del más poderoso
imperialismo del planeta. Pero, al mismo tiempo, provocó entre los luchadores antiimperialistas de
nuestro subcontinente una adhesión amplísima a la que,según Castro y el Che Guevara, habría sido
la estrategia victoriosa: el «foco» guerrillero. Miles de jóvenes en casi todos nuestros países
asumieron como suya la concepción guerrillerista y tomaron las armas. Quince años después, esa
generación de revolucionarios había sido aniquilada. Tal fue el resultado, sin ninguna excepción, de
las experiencias de Yon Sosa en Guatemala y Douglas Bravo enVenezuela, los Tupamaros
uruguayos, el ERP y los Montoneros argentinos. De la Puente Uceda en el Perú, Marighela en
Brasil y el propio Che en Bolivia. En muchos países, el accionar guerrillero fue, también, un
catalizador fundamental de golpes de estado fascistoides, que causaron durísimas derrotas al
movimiento obrero y de masas; tal el caso, por ejemplo, de la Argentina y el Uruguay.
Entre lascorrientes que se reclaman socialistas cundió también la borrachera guerrillerista, que
abarcó desde organizaciones pequeñoburguesas como el MIR chileno hasta toda un ala del
trotskismo encabezada por Mandel. En cambio, el guerrillerismo fue combatido, desde la derecha,
por los partidos comunistas y, desde la izquierda, por la tendencia trotskista encabezada por el
Socialist Workers Party delos Estados Unidos y el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) de
la Argentina. Esta tendencia, que constituyó la Fracción Leninista Trotskista, se dividiría años más
tarde. El SWP norteamericano giró 180 grados y hoy reniega de aquellas posiciones. Nuestra
corriente, las sigue defendiendo.
Los argumentos con que los estalinistas y los trotskistas de la FLT combatíamos la concepción yestrategia guerrilleras eran, por supuesto, opuestos por el vértice. Los estalinistas preconizaban por
aquel entonces la existencia de una «etapa» burguesa y antifeudal de la revolución latinoamericana,
a la cual había que defender frente al «fascismo». Semejante definición los conducía a frenar todo
tipo de lucha, fuera guerrillera o de masas, en todos lados: defendieron a Batista contra Castroy a
Somoza contra los sandinistas; paralizaron a los trabajadores chilenos bajo Allende para no
desestabilizar lo que denominaron «vía chilena» de la revolución, es decir, la «vía pacífica al
socialismo».
Nuestra corriente, al tiempo que combatía esta concepción etapista y reformista de los
estalinistas, sostenía que el triunfo de la revolución sería fruto de la movilización de masas, y no delas acciones de una élite de combatientes guerrilleros aislados. Las catástrofes de Chile en un polo y
las desventuras guerrilleras en el otro nos dieron la razón.
Tras la derrota de estas guerrillas castro-guevaristas de la «primera época», el guerrillerismo
prácticamente desapareció de América Latina. Los escasos sobrevivientes o bien quedaron moral y
políticamente deshechos, o bienterminaron de asesores de gobiernos burgueses con vestiduras
izquierdistas. Este último triste fin fue, por ejemplo, el de Béjar en Perú ocupando altas funciones
bajo el régimen militar de Velazco Alvarado, y el de Régis Debray, asesor del gobierno imperialista
de Mitterrand. El propio líder montonero argentino Firmenich, desde la cárcel, sólo levanta su voz
para pedir un lugarcito en la estructurade un partido burgués reaccionario como es el peronismo.
Se podría pensar que el guerrillerismo estaba definitivamente acabado en Latinoamérica. Pero no
fue así. El triunfo de la revolución nicaragüense ha vuelto a impactar en el mismo sentido sobre
sectores importantes de la juventud antiimperialista. Han renacido las guerrillas, como lo
demuestran el FMLN en El Salvador, el M-19 y otros...