Tesis sobre la acción penal DR.David Campos Ventura UES 2014

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL

ESTUDIO DE LAS DISTINTAS ACCIONES
QUE NACEN COMO CONSECUENCIA DEL DELITO

TESIS DE GRADUACIÓN PRESENTADA POR:
JOSE DAVID CAMPOS VENTURA

PARA OPTAR AL TITULO DE:
LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS

DICIEMBRE DE 1993
SAN SALVADOR, EL SALVADOR, CENTRO AMERICA
________UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

AUTORIDADES

Dr. Fabio Castillo
Rector

Licda. Catalina Machuca de Merino
Vice – Rector

Lic. Francisco Eliseo Ortiz Cruz
Fiscal General

Licda. Mirna Antonieta Perla vda. de Anaya
Secretario General

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

Dr. Jorge Alberto Gómez Arias
Decano

Lic. Juan Joel Hernández
Secretario

ASESORES

Lic. Julia JosefinaMoisa
Área de Métodos y Técnicas de Investigación

Lic. Abelino Chicas Alfaro
Área Jurídica
_______



INDICE


INTRODUCCIÓN

CAPITULO I
DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Antecedentes del Problema
1.2. Delimitación del Problema

2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
2.1. Objetivo general
2.2. Objetivos específicos

3. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL

4.HIPÓTESIS
4.1. Definición de Variables y Términos Básicos

5. MÉTODOS, TÉCNICAS E INSTRUMENTOS

CAPITULO II

LA ACCIÓN PROCESAL

1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO DE ACCIÓN
1.1. La acción en el derecho romano
1.2. La acción como elemento del derecho. Escuela Clásica
1.3. Evolución doctrinal acerca de la naturaleza jurídica de la acción procesal
1..3.1. La acción como derecho autónomode contenido concreto.
Windscheid. Muther, Wach, Chionveda
1.3.2. Windscheid
1.3.2.1. Muther
1.3.1.3. Wach
1.3.1.4. Chiovenda
1.3.1.5. Críticas
1.3.2. La acción como derecho autónomo de contenido abstracto.
Degenkolb, Carnelutti, Rocco, Couture
1.3.2.1. Degenkolb
1.3.2.2. Carnelutti
1.3.2.3. Rocco
1.3.2.4. Couture

2. NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN

ACCIÓN Y PRETENSIÓNCAPITULO III

LA ACCIÓN PENAL

1. LAS TEORÍAS DE LA ACCIÓN PENAL
1.1. La teoría de la acción penal como derecho inmanente
1.2. La teoría de Binding
1.3. La teoría de Carnelutti. El concepto de la “litis”
1.4. La teoría mixta de Leone

2. NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN PENAL
ACCIÓN PENAL Y PRETENSIÓN PUNITIVA

3. CARACTERES DE LA ACCIÓN PENAL
3.1. Publicidad
3.2. Oficialidad
3.3Obligatoriedad
3.4. Irrevocabilidad
3.5. Indivisibilidad
3.6. Unicidad

4. CLASIFICACIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
4.1. Consideraciones generales
4.1.1. Acción penal pública
4.1.2. Acción penal dependiente de instancia privada
4.1.3. Acción penal privada

5. EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL
5.1. Evolución histórica de la actividad acusatoria
5.1.1. La acción privada
5.1.2. La acción popular
5.1.3.La persecución de oficio
5.1.4. La acción pública
5.2. Sistemas de ejercicio de la acción penal
5.2.1. Sistema de la acción – popular
5.2.2. Sistema de la acción pública popular
5.2.3. Sistema de la acción pública privada
5.2.2. Sistema de la acción pública o monopolio de acción penal.

6. ANÁLISIS JURÍDICO RESPECTO DEL SISTEMA DE EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA EN EL PROCESO PENALSALVADOREÑO.
6.1. Consideraciones generales
6.2. Órgano Fundamental. El Ministerio Público
6.2.1. El problema de la concentración de la “acción penal” en el juzgador
6.2.2.1. Ineficacia del sistema en la preservación de las garantías constitucionales
6.2.3. Una perspectiva de solución

7. LAS CAUSAS QUE EXTINGUEN LA ACCIÓN PENAL EN EL PROCESO PENAL SALVADOREÑO
7.1. La Muerte del Imputado7.2. La amnistía
7.3. El perdón del ofendido
7.4. La prescripción
7.5. Otros casos expresamente señalados por la ley
7.5.1. El desistimiento
7.5.2. La deserción
7.5.3. La renuncia

CAPITULO IV
LA ACCIÓN CIVIL

1. CONSIDERACIONES GENERALES

2. LAS TEORÍAS DE LA ACCIÓN CIVIL INSERTA EN EL PROCESO PENAL
2.1. Evolución histórica
2.2. Concepción clásica
2.3. Concepción positivista...