Tesis Sobre Sistema Tributario

1

PLAN DE TESIS: “LA ELUSIÓN TRIBUTARIA COMO INSTRUMENTO PARA EL APROVECHAMIENTO DE LOS VACÍOS DE LAS NORMAS FISCALES”. EL CASO DEL SISTEMA TRIBUTARIO PERUANO.

INVESTIGADORES: DR. CPCC. DOMINGO HERNANDEZ CELIS DR. JOSE ROSARIO RUIZ VERA MS. SANTIAGO SATURNINO PATRICIO APARICIO

EQUIPO DE INVESTIGACION: ANA APOLONIA VALLEJOS SOTO JULIA PAOLA HERNANDEZ-CELIS VALLEJOS LOURDES KHARINAHERNANDEZ VALLEJOS ANDREA DEL ROCIO HERNANDEZ VALLEJOS

2

I.

TITULO DE LA INVESTIGACIÓN A REALIZAR

“LA

ELUSIÓN

TRIBUTARIA

COMO

INSTRUMENTO

PARA

EL

APROVECHAMIENTO DE LOS VACÍOS DE LAS NORMAS FISCALES”. EL CASO DEL SISTEMA TRIBUTARIO PERUANO.

II.

NOMBRE DEL AUTOR DE LA INVESTIGACIÓN

DDD

III.

LUGAR DONDE SE VA DESARROLLAR LA TESIS

Lima - Perú

IV.DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

4.1.

ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS

Se ha determinado la existencia de los siguientes trabajos:  Villegas, Héctor B. y otros: "La evasión fiscal en la Argentina". Buenos AiresArgentina. En este trabajo el autor considera que tanto la evasión como la elusión son prácticas condenables desde cualquier punto de vista, que no deberían alentarse ni mucho menos realizarseporque conspiran contra la equidad, la estabilidad normativa tributaria y la recaudación del Estado.  Diez, Humberto y Coto, Alberto P.: "Propuestas técnicas para enfrentar la evasión". Buenos aires –Argentina. Según el autor, las maniobras elusivas son realizadas no por personas de escasos recursos o poco conocimiento en operaciones

3 bancarias, sino por verdaderos profesionales en materia deelusión tributaria y manejo de operaciones financieras. La elusión constituye sin duda una flagrante injusticia, desde que pone en situación de no contribución a quienes mediante un subterfugio evitan el alcance de la ley.  Zeitoune, Jaime y Pazo, H. Gonzalo: Trabajo Final “Evasión impositiva en Argentina”. Universidad del CEMA. Según el autor, la elusión no es infracción ni delito de los deudoresdel sistema tributario  Dr. David Bravo Sheen: “Simulación, abuso de formas, elusión y fraude a la ley en el derecho tributario”. Lima – Perú. En este trabajo el autor desarrolla los siguientes aspectos: aplicación del Derecho Tributario, hipótesis de afectación y la voluntad de las partes, simulación absoluta y simulación parcial, abuso de formas, elusión, fraude a la ley tributaria; y, lasimulación, el abuso de formas y el Fraude a la Ley Tributaria en el Sistema Tributario Peruano.  Bonzon Rafart, Juan. La elusión tributaria. Argentina. Según el autor, las personas, ya sean físicas o jurídicas, son libres de instrumentar sus relaciones civiles o comerciales con otras personas, de la manera que consideren más conveniente, utilizando inclusive formas no previstas ni tipificadas por laley (contratos innominados). Asimismo, las leyes tributarias toman muchas veces esos instrumentos y/o las relaciones jurídicas que los subyacen, como hechos imponibles generadores de obligaciones impositivas. Las formas instrumentales elegidas por las personas para regular sus relaciones jurídicas, no deben ser necesariamente observadas y tenidas en cuenta por el fisco de igual manera, ya queéste, basado en el principio de la realidad económica, puede prescindir de tales formas y valorar el negocio jurídico, acto o contrato empíricamente. El fisco puede determinar la verdadera naturaleza del hecho imponible, con prescindencia de la forma jurídica elegida por los contribuyentes para plasmar el negocio que subyace, sin necesidad de atacar o nulificar a ésta por inapropiada o simulada.

44.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Las obligaciones fiscales son de carácter público y constituyen el vínculo entre el acreedor y el deudor tributario, establecido por la ley, que tiene por objeto la determinación del hecho imponible y el cumplimiento de la prestación tributaria, siendo exigible coactivamente. De acuerdo con esto, todo lo que haga el deudor tributario para encontrar los vacíos...