TESIS SUSTENTANDA POR CONTRADICCION

CONTRADICCIÓN DE TESIS 475/2011.
ENTRE LAS SUSTENTADAS POR los tribunales colegiados CUARTO y SEXTO, AMBOS en materia civil del PRIMER circuito.



PONENTE: MINISTRO GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA.
SECRETARIo: ALEJANDRO GARCÍA NÚÑEZ.



México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al siete de marzo de dos mil doce.V I S T O S; y,
R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Denuncia. Mediante escrito presentado el diecisiete de noviembre de dos mil once, ante el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, **********, autorizado de los terceros perjudicados en el juicio de amparo ********** del índice de ese Tribunal Colegiado, denunció la posible contradicción de tesis entre los criteriossustentados por el Sexto y el Cuarto Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito.

En lo medular, el denunciante manifestó lo siguiente:

"(…) en virtud de que en la ejecutoria emitida en el "presente juicio de garantsías el criterio que "sostiene este H. Tribunal respecto al momento "procesal oportuno de objetar documentos en "términos de lo dispuesto por el artículo 340 del "Códigode Procedimientos Civiles se aparta de la "tesis Jurisprudencial que se conformó con la "ejecutoria emitida por (sic) CUARTO TRIBUNAL "COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER "CIRCUITO. Con el rubro; ‘OBJECIÓN DE "DOCUMENTOS. ES VÁLIDA LA FORMULADA "ANTES DEL TÉRMINO SEÑALADO EN EL "ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO DE "PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO "FEDERAL.’ Registro No. 198942, Localización:"Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados "de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la "Federación y su Gaceta, V, Abril de 1997, Página: "164, Tesis: I.4o.C. J/10; Jurisprudencia, Materia(s): "Civil; por medio del presente ocurso y en términos "de lo dispuesto por el artículo 197 A de la Ley de "Amparo vengo a realizar la presente DENUNCIA "DE CONTRADICCIÓN DE TESIS a efecto de que "una vezque se integren las constancias "necesarias para su estudio se remita el presente "asunto a la Suprema Corte de Justicia de la "Nación y hecho lo cual nuestro máximo tribunal "resuelva lo que en derecho proceda al respecto, "esto es si existe o no contradicción de criterios y "en su caso que criterio debe prevalecer en "asuntos posteriores."


Al respecto, el Presidente del Tribunal Colegiadode referencia, mediante proveído de dieciocho de noviembre de dos mil once, ordenó el envío del escrito original de la denuncia de contradicción de tesis a esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como copia certificada de la resolución dictada en el amparo directo **********.

SEGUNDO. Trámite. Por acuerdo de uno de diciembre de dos mil once, el Presidente de laPrimera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó formar y registrar el expediente relativo a la denuncia de contradicción de tesis, con el número **********, y en consecuencia, para estar en aptitud de integrar dicho expediente, ordenó que se giraran oficios a los tribunales colegiados contendientes a fin de que remitieran a este Alto Tribunal los expedientes que se citan en el propioauto, así como los asuntos en los que hayan sostenido criterio similar o, en su defecto, copias certificadas de los ejecutorias respectivas, así como los disquetes en los que se contenga la información relativa a la posible contradicción de tesis.

Mediante acuerdos de doce de diciembre de dos mil once y nueve de enero de dos mil doce, el Presidente de esta Primera Sala tuvo por recibidas lascopias certificadas de las ejecutorias correspondientes, y al considerar debidamente integrado el expediente de la presente denuncia de contradicción de tesis, mediante proveído de dieciocho de enero de dos mil doce ordenó dar vista al Procurador General de la República, a fin de que expusiera su parecer en el plazo de treinta días; y ordenó el envío de los autos al Ministro Guillermo I. Ortiz...