Tesis Terminada Javier Ramirez Hernandez

Universidad Popular Autónoma de Veracruz.

Tesina.
El procedimiento económico coactivo y sus efectos en los contribuyentes en el estado de Veracruz.
Presenta: C. Francisco Javier Ramírez Hernández.

Asesor: Lic. Clara Ruth Valderrabano Amador.Xalapa, Veracruz. Agosto 2015
Índice.
Introducción…………………………………………………………………………. 1
Planteamiento del problema………………………………………………………. 2
Justificación…………………………………………………………………………. 3
Objetivos……….……………………………………………………………………. 4
Hipótesis……...……………………………………………………………………... 5
Marco Contextual………………………………………………………………….
Marco conceptual………………………………………………………………….
Marcoteórico……………………………………………………………………
Propuesta……………………………………………………………………….
Conclusión………………………………………………………………………
Fuentes Bibliográficas…………………………………………………………
Anexos…………………………………………………………………………..
l. Introducción.
La presente investigación se llevó acabo con el fin de corroborar cuáles son los efectos que causa el procedimiento económico coactivo en los contribuyentes del estado de Veracruz y a su vez si este viola sus garantías individuales.
Lainvestigación se elaboró para saber si el PAE está impactando de manera positiva o negativa en los contribuyentes del estado de Veracruz si el programa está impactando de manera positiva sin violar las garantías individuales de los contribuyentes se ara del conocimiento de los contribuyentes para calmar sus inquietudes puesto que ellos consideran que el PAE viola sus garantías individuales y si seencuentra que el PAE está impactando de manera negativa se ara del conocimiento de las autoridades competentes para buscar estrategias para llevar a buen puerto el PAE.
Además de la introducción el trabajo de investigación tiene Antecedentes, Planteamiento del problema, que así mismo está integrado por objetivos, pregunta de investigación, justificación, regresando a los puntos principales, setiene también un marco contextual, marco conceptual y marco teórico, hipótesis cerrando la investigación con una conclusión y una propuesta.
ll. Planteamiento del problema.
Una vez que hemos revisado las características del procedimiento administrativo de ejecución, consideramos conveniente someterle a juicio de equilibrio constitucional, para constatar, si dicho procedimiento respeta las garantíasreconocidas por el constituyente.
En este sentido, la constitucionalidad del procedimiento económico coactivo (PAE) ha sido materia de análisis de los tribunales del Poder Judicial de la Federación, pues se ha argumentado que atenta contra las garantías individuales de los gobernados, consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Respecto lo anterior, la SupremaCorte de Justicia de la Nación ha reiterado que la obligación de pago de los tributos no constituye una carga civil regulada por el derecho común, sino una imperiosa exigencia derivada de una necesidad política-social, que la constituye en un servicio público y que debe prestarse aun en contra de la voluntad del obligado; de ahí que el ejercicio de la facultad económico-coactiva no se sujete a lodispuesto por el segundo párrafo del artículo 14 constitucional.
Por otra parte , también ha sostenido que dicha facultad no constituye una invasión a las atribuciones judiciales, en contravención a lo previsto en el artículo 16 constitucional, toda vez que constituye únicamente un privilegio concedido al fisco para cobrar sus adeudos (por innegables razones de utilidad pública), respetando en todomomento las atribuciones de los tribunales administrativos y judiciales, quienes podrán conocer del asunto después de que el embargo o el depósito hayan sido realizados, y siempre que el afectado haga valer alguna excepción o defensa.

Por último, es pertinente mencionar que el procedimiento administrativo de ejecución, como todo acto de autoridad, debe...