Tesis Trabajo Infantil

UNIVERSIDAD EVANGÉLICA DE EL SALVADOR.
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS.
LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS.

ANTEPROYECTO DE TRABAJO DE GRADUACIÓN.

“LA PARTICIPACION DEL ESTADO, LA EMPRESA PRIVADA Y LAS ONG´S, PARA LA ERRADICACION DEL TRABAJO INFANTIL EN LA CORTA DE CAÑA”

ANTEPROYECTO DE TRABAJO DE GRADUACIÓN PARA SER PRESENTADO A LA COMISIÓN EVALUADORA PARA SU REVISIÓN Y APROBACIÓN.PRESENTADO POR:
ALEJANDRO ANTONIO SERRANO BARILLAS
GABRIEL ALEJANDRO SANTOS BATRES

SAN SALVADOR, JUNIO 2012.
UNIVERSIDAD EVANGÉLICA DE EL SALVADOR.
“Facultad de Ciencias Jurídicas.”

MISIÓN
Formar profesionales con excelencia académica, conscientes del servicio a sus semejantes y con una ética cristiana basada en las sagradas escrituras para responder a las necesidades y cambios de lasociedad.

VISIÓN
Ser la institución de Educación Superior líder Regional por su excelencia académica e innovación, reconocida por su naturaleza y práctica evangélica.

AUTORIDADES
 
RECTOR:
 
Lic. Cesar Emilio Quinteros
 
 

 
VICERECTORA ACADEMICA Y DE FACULTADES
 
Licda. Rosalinda Rendón de Valiente
 
 
 

VICERECTOR DE INVESTIGACION Y PROYECCION SOCIAL:
 
Lic. ÁlvaroErnesto Pleites Moran
 
 

 
SECRETARIA GENERAL:
 
Ing. Sonia Rodríguez
 

 
 
DECANA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS:
 
Licda. Rommy Erika Zúniga de Estrada
 
 
San Salvador, Junio de 2012
Contenido
INTRODUCCIÓN i
CAPITULO I 1
“LA PARTICIPACIÓN DEL ESTADO DE EL SALVADOR, LA EMPRESA PRIVADA Y ONG´S PARA ERRADICAR EL TRABAJO INFANTIL EN LA CORTA DE CAÑA” 1
1.1PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. 1
1.2 ANTECEDENTES HISTORICOS DEL TRABAJO INFANTIL. 1
1.3 SITUACIÓN ACTUAL. 4
1.3.1 El Salvador y el trabajo infantil en la corta de caña. 4
1.3.2 El Salvador y su lucha contra el trabajo infantil. 6
1.3.3 Posibles causas del trabajo infantil. 8
1.3.4 Posibles consecuencias del trabajo infantil: 10
1.3.5 La importancia de erradicar el trabajo infantil en la corta decaña de azúcar. 11
1.3.6 Actores involucrados en el problema. 13
1.4. DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA. 13
1.4.1 DELIMITACIÓN GEOGRÁFICA. 13
1.4.2 DELIMITACIÓN TEMPORAL. 13
1.4.3 DELIMITACIÓN TEÓRICA. 14
1.5 ALCANCES. 14
1.6 FACTIBILIDAD. 14
1.7 ENUNCIADO DEL PROBLEMA. 14
CAPITULO II 15
2.1 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA. 152.2 MARCO HISTORICO. 15
2.3 MARCO TEÓRICO. 21
2.3.1 DERECHOS DEL NIÑO. 22
2.3.2 El TRABAJO INFANTIL 24
2.3.3 EL TRABAJO INFANTIL Y SUS PEORES FORMAS. 25
2.3.4 EL TRABAJO INFANTIL EN LA CORTA DE CAÑA DE AZÚCAR. 29
2.3.5 LA PARTICIPACIÓN DEL ESTADO DE EL SALVADOR PARA ERRADICAR EL TRABAJO INFANTIL EN LA CORTA DE CAÑA DE AZÚCAR. 30
2.3.5.1 LA COMISIÓN PARA LA ERRADICACIÓN DEL TRABAJOINFANTIL. 30
2.3.5.2 PLAN NACIONAL PARA LA ERRADICACIÓN DE LAS PEORES FORMAS DE TRABAJO INFANTIL. 32
2.4 CONSEJO NACIONAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA (CONNA) 34
2.4.1 POLÍTICA NACIONAL DE PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y DE LA ADOLESCENCIA……… 35
2.4.2 SISTEMA DE PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA. 35
2.5 RED DE ATENCIÓN COMPARTIDA (RAC) 36
2.6 EL MINISTERIO DE TRABAJO YPREVISIÓN SOCIAL 37
2.6.1 LA UNIDAD DE ERRADICACIÓN DEL TRABAJO INFANTIL (UETI) 37
2.6.2 DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN AGROPECUARIA. 38
2.7 LA PARTICIPACIÓN DE LAS ONG´S Y LA EMPRESA PRIVADA PARA LA ERRADICACIÓN DEL TRABAJO INFANTIL EN LA CORTA DE CAÑA DE AZÚCAR. 39
2.7.1 LA ASOCIACIÓN AZUCARERA DE EL SALVADOR. 39
2.7.2 FUNDACIÓN DEL AZÚCAR. 40
2.7.3 FUNDACIÓN TELEFÓNICA: PROGRAMAPRONIÑO. 40
2.8. INTERVENCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO. 41
2.8.1 AGENDA HEMISFÉRICA. 41
2.8.2 HOJA DE RUTA. 42
2.8.3 PROGRAMA DE DURACIÓN DETERMINADA (PDD) PARA LA ERRADICACIÓN DE LAS PEORES FORMAS DE TRABAJO INFANTIL 44
2.9 MARCO CONCEPTUAL 46
2.10 MARCO LEGAL 51
CAPITULO III 66
3.1 JUSTIFICACIÓN. 66
3.2 SUPUESTO. 67
3.3 OBJETIVO GENERAL: 67
3.4...