tesis tucidides

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE FILOLOGÍA
Departamento de Filología Griega y Lingüística Indoeuropea

TESIS DOCTORAL

Realidad histórica y metáfora política en Tucídides:
la descripción de la "peste" en "La Guerra del
Peloponeso"



Madrid, 2011
ISBN: 978-84-694-7134-0

© Amanda Ledesma Pascal, 2010

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE FILOLOGÍAREALIDAD HISTÓRICA
Y
METÁFORA POLÍTICA
EN TUCÍDIDES

La descripción de la peste
en La Guerra del Peloponeso

TESIS DOCTORAL






ÍNDICE

ACLARACIONES

11

I. INTRODUCCIÓN: JUSTIFICACIÓN, OBJETIVO, MÉTODO Y LÍNEAS
GENERALES DE ESTA INVESTIGACIÓN.

13

II. ESTADO DE LA CUESTIÓN.

23

II.1. Planteamientos contrapuestos.
II.1.1. Contradicciones de la descripción tucidídeade la peste.
II.1.1.1. Historia o ficción.
II.1.1.2. Ilustración o tradición.
II.1.1.3. Optimismo o pesimismo.
II.1.1.4. Realidad o metáfora.
II.1.2. Objetividad o subjetividad de La guerra del Peloponeso.

23
23
23
26
31
33
37

II.2. Nuevas perspectivas de interpretación de La guerra del Peloponeso.
II.2.1. La perspectiva trágica.
II.2.2. La perspectiva humana.
II.2.3. Laperspectiva del lector.
II.2.4. La perspectiva de la narración.
II.2.5. La perspectiva de la razón.

43
43
46
48
51
54

II.3. Conclusiones: sobre el enfoque de esta investigación.

57

III. ANÁLISIS DE LA DESCRIPCIÓN TUCIDÍDEA DE LA PESTE EN SU
CONTEXTO HISTÓRICO-CULTURAL: RELACIÓN CON OTROS GÉNEROS
LITERARIOS Y CON SUS PROPIAS IMITACIONES.
63
III.1. Peste y medicina.
III.1.1. Eldiagnóstico de la enfermedad.
III.1.2. La naturaleza humana.
III.1.3. El concepto de contagio.
III.1.4. Conclusiones: originalidad del pensamiento de Tucídides.
III.2. Peste y tradición.
III.2.1. Los orígenes del relato: peste e impureza.
III.2.2. Los orígenes del relato: peste y stasis.
III.2.3. Naturaleza humana y psicología.
III.2.4. Conclusiones: secularización del proceso histórico ysimplicidad antigua.

7

63
63
70
75
82
87
87
99
106
111

III.3. Peste y épica.
III.3.1. Pasiones humanas.
III.3.2. Perros y aves.
III.3.3. La paideia homérica.
III.3.4. Arcilla inerte: la experiencia de Atenas.
III.3.5. Conclusiones: peste y guerra del Peloponeso.

117
119
124
130
138
146

III.4. Peste y retórica.
III.4.1. Carácter paradigmático de la descripcióntucidídea de la peste: peste y cristianismo.
III.4.2. Carácter ético de la descripción tucidídea de la peste: la peste y La naturaleza de las cosas.
III.4.3. Los ―prisioneros de la peste‖ de Camus y la dimensión humanista del relato tucidídeo.

153
154
159
169

III.5. Conclusiones: la peste y sus significados.

179

IV. ANÁLISIS DE LA DESCRIPCIÓN TUCIDÍDEA DE LA PESTE EN EL
CONTEXTO DE LAGUERRA DEL PELOPONESO: DIMENSIÓN HUMANISTA
DEL RELATO.
185
IV.1. Estructura del relato y niveles de significación.
A. Realidad histórica.
A.1. La dimensión individual: la perspectiva físico-médica o natural.
A.2. La dimensión social.
A.2.1. La perspectiva histórica.
A.2.2. La perspectiva política.
B. Metáfora política.
B.1. La dimensión social.
B1.1. La perspectiva política.
B.1.2. Laperspectiva histórica.
B.2. La dimensión individual: la perspectiva psíquico-médica o ética.

185
187
187
190
190
192
194
197
197
198
200

IV.2. La patología social: la neutralidad imposible.

207

IV.3. La patología individual: el deseo autodestructivo.

215

IV.4. La paradoja del dolor: sufrimiento y fortaleza.

231

IV.5. La búsqueda de la verdad: causa yresponsabilidad.

255

IV.6. El descubrimiento de la libertad: la experiencia de Atenas.

281

IV.7. El arco y la lira: Apolo y la peste.

305

V. CONCLUSIONES: SABIDURÍA ANTIGUA Y UTILIDAD.

335

APÉNDICE I. SOBRE EL POSIBLE DIAGNÓSTICO DE LA EPIDEMIA
ATENIENSE DEL 430 A. C.

349
349

1. Estructura de la descripción.

2. Problemas de la interpretación.
351
2.1. Interpretación de...