Tesis y argumento de la lectura: "El hombre del milenio"

TESIS:
Washington Post le concedió el nombre de “Hombre del milenio” a Gengis Khan lo que el autor quiere pensar que se trate de una broma ya que el cree que la grandezade un personaje político no puede medirse en función a su poder destructivo como es notorio en este personaje, sino por su capacidad de liberar a los hombres, crearinstituciones , aportar al progreso de la civilización y servir a los demás , por ello el autor considera que este titulo podría tener muchos candidatos pero en su apreciaciónpersonal le correspondería a Mahatma Gandhi.

ARGUMENTO:
Un líder debe ser una persona que busque el bienestar común y no solo el propio ya que de esta forma se lograra elprogreso y el bienestar de la población. No se puede tratar de poner como ejemplo de un célebre personaje , a quien para lograr el poder ha tenido que pisar la sangre demuchas personas, alguien que no ha tenido algún signo de humanidad y ha logrado victorias con la desgracia de otros. Si fuera el caso de elegir a una persona que llego a tenermucha influencia no solo por expansión territorio sino por muchos otros factores como el impacto que hubiese ocasionado, habrían muchas propuestas y mas aun en este ultimosiglo lleno de personalidades muy celebres y a mi parecer es por ello que el autor hace referencia a Mahatma Gandhi, quien entre sus principales carcteristicas se encontrabala búsqueda de la paz y que sin necesidad de haber estado en el poder logro liberar al pueblo ingles del colonialismo.
A mi parecer no estaría segura de si ese titulo lecorrespondería a Mahatma Gandhi pues hay muchos personajes que han luchado por la paz pero definitivamente este titulo no es dable en i punto de vista a una persona tan cruel.