Tesis

1

I. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN II. INDICE 1) JUSTIFICACIÓN 2) OBJETIVOS 3) BALANCE DEL ESTADO DE LA INVESTIGACIÓN EN TORNO AL TEMA 4) ESTRATEGIA METODOLÓGICA 5) BIBLIOGRAFÍA MÍNIMA 6) RESULTADOS ESPERADOS 7) INDICE TENTATIVO

1

2 1) JUSTIFICACIÓN Nuestro punto de partida es que el proceso de Autonomías Departamentales ha sido promovido y apoyado inicialmente por las élites cruceñas. Estepresupuesto no identifica totalmente a las élites de manera institucionalizada, por ejemplo, a través del Comité Cívico Pro Santa Cruz y sus dirigentes: más bien supone que es una forma de expresión abierta de estas élites, entre otras formas de expresión. Mucho se ha comentado y escrito acerca de las élites: periodistas, comentaristas dirigentes políticos, sindicales y otros. Nos preguntamos:¿Quién o quienes se han preocupado verdaderamente de hacer una caracterización específica de las mismas? Se habla de ellas como si fueran un fantasma, o eventualmente, como algo existente, pero sin hacer una verdadera definición, sin identificarlas plenamente como un “agente social”, sociológicamente hablando. En primer lugar, nuestra pretensión apunta precisamente a esto: caracterizar las élitescruceñas: revisar históricamente cómo se generan y se consolidan, qué procesos están vinculados a la acumulación de capitales (económico, social, cultural, simbólico), y definir perfiles que componen el habitus1 actual de las mismas. Dentro del mismo esquema teórico, dichas élites ocupan un lugar importantísimo en el espacio social2 cruceño. Administran aparte de un gran poder económico y social,poder simbólico a través de un discurso basado en el recurso a la representación de identidad3. Ese

Por habitus Bourdieu entiende el conjunto de esquemas generativos a partir de los cuales los sujetos perciben el mundo y actúan en él. Estos esquemas generativos están socialmente estructurados: han sido conformados a lo largo de la historia de cada sujeto y suponen la interiorización de laestructura social, del campo concreto de relaciones sociales en el que el agente social se ha conformado como tal. Pero al mismo tiempo son estructurantes: son las estructuras a partir de las cuales se producen los pensamientos, percepciones y acciones del agente: Román Reyes (Dir): Diccionario Crítico de Ciencias Sociales BOURDIEU, Pierre. El campo político. Plural. La Paz, 2001. PEÑA, C; y JORDAN, N.Ser cruceño en octubre. Una aproximación al proceso de construcción de la identidad cruceña a partir de la crisis de octubre de 2003. investigación concluída, 2005.
3 2
 

2

3 discurso se ha reforzado posteriormente con la demanda de Autonomía departamental, y legitimado por la masiva manifestación de apoyo a dicha demanda.4 La actual coyuntura política, con el MAS en el poder, elegido porvía democrática, con mayoría absoluta de votos, por tanto, con una enorme legitimidad política a nivel nacional, plantea una correlación de fuerzas que implica una franca oposición entre ambas. Es decir, un combate por el capital simbólico. El interés de abordar el enfoque de las subjetividades, estriba en escudriñar la motivación profunda que lleva a las élites a promover un proceso autonómico:¿Hay un genuino interés en profundizar la democracia? ¿No se encubre una salida que garantice el poder político real, perdido en octubre del 2003? ¿Existe la visión de un proyecto nacional comprendido a partir de las autonomías? 2) OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN Objetivo General Analizar la posición de las élites cruceñas en relación a una mayor democratización de la sociedad boliviana comoconsecuencia del proceso autonómico. Objetivos Específicos 1) 2) 3) Reconstruir los antecedentes de la historia nacional y regional relacionados con surgimiento de las élites cruceñas. Caracterizar las élites cruceñas en su “habitus” construido socialmente. Identificar las aspiraciones de las élites cruceñas contenidas en la PASC, con respecto a: tierra, territorio, recursos naturales, migración...