Tesis

MAESTRIA: DERECHO CONSTITUCIONAL Y AMPARO.

MATERIA: INCIDENTES EN EL AMPARO Y EJECUCION DE SENTENCIA.

MAESTRO: JOSE MANUEL HERNANDEZ FREGOSO

TRABAJO: LA EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS.

MAESTRANTE: JUAN JOSE LARIOS VAZQUEZ.

Con el principio de de exhaustividad se da como un elemento que debe de tener la resolución. Al respecto, una resolución es exhaustiva cuando en la misma sehayan tratado todas y cada una de las cuestiones planteadas por las partes, sin dejar de considerar y analizar ninguna, es decir, el servidor público debe agotar todos los puntos aducidos por las partes y referirse a todas y cada una de las pruebas rendidas, es decir la resolución que ponga fin al procedimiento decidirá todas las cuestiones planteadas por los interesados y de oficio las derivadas delmismo.

Se señala que la congruencia consiste en la relación inmediata necesaria de debe existir entre las pretensiones de las partes y lo resuelto por el juez.

Es principio se presenta en primera instancia en sentencia definitiva, porque el juzgador sólo puede resolver lo peticionado en la demanda, contestación y eventualmente en la reconvención y excepciones perentorias; es decir, elórgano jurisdiccional sólo está autorizado a pronunciarse sobre las pretensiones jurídicas interpuestas oportunamente en el proceso.

También se refiere que el principio de congruencia se encuentra su fundamento también en el interés privado que se deduce en el proceso.

Del mismo modo que la parte decide tanto si acude a los tribunales en su defensa de su derecho como sí, una vez abierto elproceso, mantiene o no su pretensión jurídica, el tribunal está sujeto al deber de congruencia. Por eso, la decisión judicial no tiene porqué ser favorable o desfavorable o desfavorables a las partes, pero si debe ser coherente con las cuestiones que han sido objeto del debate, de forma que ofrezca a todas ellas respuesta razonada de lo que oportunamente se ha planteado”.

PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD.El principio de exhaustividad es un elemento que debe de reunir una resolución.
Al respecto, una resolución es exhaustiva cuando en la misma se hayan tratado todas y cada una de las cuestiones planteadas por las partes, sin dejar de considerar y analizar ninguna, es decir, el servidor público debe agotar todos los puntos aducidos por las partes y referirse a todas y cada una de las pruebasrendidas.
Resulta aplicable lo dispuesto por el artículo 59 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, que establece: “Artículo 59.- La resolución que ponga fin al procedimiento decidirá todas las cuestiones planteadas por los interesados y de oficio las derivadas del mismo;...”

3.2.- PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
Por congruencia ha de entenderse el principio normativo orientado a delimitarlas facultades del resolutor, con base en el cual, debe existir identidad entre lo resuelto y lo controvertido por las partes, y en relación con las facultades que a dicho resolutor otorgan las leyes.

Lo que nos se logra con las Reformas Constitucionales realizadas en el año de 1994, se pretende alcanzar la autonomía e independencia de los Jueces y Magistrados en cuanto a la aplicación delas Leyes y el Derecho, es decir que las decisiones que lleguen a tomar en cuanto a al aplicación de las mismas, de ninguna forma se vean influenciadas por ninguno de los otros dos poderes, es decir ni por el Poder Ejecutivo, ni por el poder Legislativo, así mismo con ello se trata de evitar que las decisiones de los Jueces y Magistrados al aplicar la Justicia tampoco se vean politizadas oinfluenciadas por alguna corriente de algún partido político de los que existen en México.

Pero hasta la fecha las pretensiones no se han podido lograr debido a que de ninguna u otra forma los Jueces y Magistrados en ocasiones llegan a inclinar la balanza de acuerdo a los intereses o las líneas que les señalen o impone el Gobierno de acuerdo a los intereses del mismo.

La Autonomía de los...