tesis


A Charles Darwin se lo ha asociado con la evolución con de las especies. Es representado como el gestor de una revolución. ¿Qué hay de cierto en ello?
La semana pasada, el biólogo españolMáximo Sandín dio una reveladora visión sobre el tema. Este investigador, profesor titular de la Universidad Autónoma de MADRID, estudiaba en Quito durante una breve vista académica. Sandín esconsiderado uno de los más duros críticos del darwinismo y sus estudios sobre el tema así lo demuestran.
“Muchos científicos creen que es una blasfemia ser crítico con Darwin. Eso no hanocurrido ni con Einstein ni con Newton ni con Planck”.
La primera crítica que hace este investigador está relacionada con el hecho evolutivo.
Sus investigaciones revelan que es falso que el librode Darwin se escribiera como teoría de la evolución. Darwin solo habla del origen de las especies. Cuando lo publicó la evolución llevada 100 siendo estudiada científicamente estudiada en launiversidades. El término evolución no aparece n su libre hasta la sexta edición.
Eso significa, según los estudios de Sandín, que Darwin no elaboro una teoría de la evolución, sino un textocon evoluciones, “algunas divertidas”, sobre cómo se podría producir la diversificación de las especies, basándose en las cría de los animales domésticos.
Para este biólogo, de miradapenetrante, la conversación de la selección natural en poder omnímodo capaz de explicar la enorme complejidad de la naturaleza, no fue una creación de Darwin.
“El era un acomodado victoriano al que suvida se llevó, mediante la observación de ganaderos y criadores de palomas de su entorno, a la (genial idea) de que, al igual que los ganaderos seleccionan características por lo generalanormales, producidas por al azar en sus animales.
En función de sus intereses, la naturaleza seleccionaría a los seres vivos más adecuados.
Nombre: SELENA GARCÉS
Curso: 8vo “B”