Tesis

CONFESION FICTA, VALOR PROBATORIO DE LA.

Si bien es cierto que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 517 de la Ley Laboral, la circunstancia de que el demandado no comparezca o resultemal representado en la audiencia de demanda y excepciones, determina que se tenga por contestada la demanda en sentido afirmativo, salvo prueba en contrario, el alcance de esta presunción legal, en elcaso de que la prueba no se rinda, no implica que necesariamente se deba producir laudo condenatorio, toda vez que el efecto de dicha presunción es el de que se tengan por ciertos los hechos afirmadospor el actor en su demanda, como fundatorios de las acciones que deduzca; pero como puede suceder que el reclamante los haya expresado en forma tal que, aun teniéndoseles por admitidos, nojustifiquen la existencia de derechos a su favor, sea porque los haya relatado insuficientemente, porque no se les pueda dar el alcance jurídico que les atribuye el actor o porque, incluso, mediante laexposición que de los mismos haga resulte favorecida la contraparte en forma que las pretensiones deducidas resulten infundadas, de existir alguna de estas circunstancias, atento el principio procesal de queel actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los extintivos, impeditivos o modificativos de la acción, cuya consecuencia lógica es la de que, si el actor no prueba los que lecorresponden, debe absolverse al demandado, aun en el caso de que éste no haya rendido prueba alguna, el juzgador debe pronunciarse en dicho sentido. Por lo que si el actor aseguró en su demanda que eldemandado era el patrón substituto, porque el anterior propietario del inmueble donde prestaba sus servicios le dijo que lo habían enajenado, esto es, que se lo había vendido al demandado, el hecho deque éste no haya contestado la demanda y que por ese motivo se haya tenido por contestada en sentido afirmativo, prueba simplemente las afirmaciones del reclamante, pero no que efectivamente se...