tesis

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE DERECHO

DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO


PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN

CONTROL VÍA ACCIÓN DE LA CONSTITUCIONALIDAD
CONVENIENCIA DE LOS EFECTOS ERGA OMNES DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO









SALVADOR OROZCO LÒPEZ

1. TEMA I.

“CONTROL VÍA ACCIÓN DE LA CONSTITUCIONALIDAD”
“CONVENIENCIA DE LOS EFECTOS ERGA OMNES DE LASSENTENCIAS DE AMPARO”

Pregunta inicial: ¿El principio de relatividad de las sentencias de amparo sólo otorga la tutela a quien litiga en vía de amparo la ilegalidad o inconstitucionalidad de una decisión de autoridad, por lo que es conveniente permitir que tengan efectos erga ommes?

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y SU JUSTIFICACIÓN.

Desde la configuración del contrato social en el sigloXVII, se estableció que el pueblo que no plasme la garantía de los derechos ni la separación de poderes carece de constitución. Lo anterior se trasladó a otros ordenes jurídicos, lo que trajo como consecuencia su incorporación a nuestra Constitución Política, en la cual quedaron normas jurídicas que organizan nuestro Estado (parte orgánica) y donde se reconoció, a su vez, los derechos fundamentales(las garantías individuales de la parte dogmática) que garantizan al individuo un mínimo de seguridad jurídica y económica, se contemplaron, ciertos medios de defensa para la protección de aquellos (entre ellos el juicio de amparo), en el entendido que el ser humano como tal, al ejercer autoridad o al otorgársele poder, tiende a abusar de las facultades que le fueron conferidas desviándose delcamino del deber ser. Como animal social, el individuo se integra a la comunidad, por lo que es la célula que le da vida al Estado, en este sentido, cuando se integra al gobierno de la colectividad y se le enviste de poder como autoridad, es factible que vulnere derechos fundamentales de los gobernados. Todo esto fue tomado en cuenta por nuestro constitucionalismo, desde su antecedente novo hispanoen los procedimientos forales de Aragón hasta la incorporación del juicio de amparo en la Constitución Yucateca de 1840, para considerar la indefectible presencia dentro del cuerpo normativo, de la Ley Cimera, de instituciones que configuraran la esfera de protección frente el Estado.
Gracias a autores como Manuel Crescencio Rejón e Ignacio Vallarta, nuestro país cuenta con un sólido instrumentode tutela de los derechos fundamentales, el juicio de amparo que es un medio de control de la legalidad y constitucionalidad vía acción.

Ahora bien, la finalidad prístina de los medios de control constitucional es mantener vigente el estado de Derecho y para mantener incólume el antecitado estado, es necesario respetar el pacto social y su efecto, la Carta Magna y su principio de supremacía.La institución del Amparo, ha venido siendo, desde su creación, el estandarte de México ante la comunidad internacional, sobre todo en los pueblos hermanos de América latina, un ejemplo a seguir como la defensa del gobernado de mayor importancia y una esfera de protección para los derechos subjetivos públicos frente al poder autoritario del Estado.
Sin embargo, la sociedad es cambiante y suproducto también, el derecho, y sobre todo el constitucional, está sujeto a un dinamismo constante, por tal motivo, es necesario ser congruente y dejar en el pasado aquellas circunstancias que determinaron la institución de amparo como hoy la conocemos, y mirar hacia el derecho comparado, contrastando resultados efectivos y claros, pero sobre todo, poner atención a nuestra propia sociedad y susreacciones, de la cuales, entenderemos la importancia de dar un giro y no impedir el propio camino que nos va marcando la evolución del amparo.
Unos de los debates está relacionado con el carácter de juicio o recurso de este medio de control, tomando partido rápidamente estimamos que este juicio es un medio de control constitucional porque procede contra actos de autoridad que violan la constitución,...