tesis

MEDIOS DE DIFUSIÓN MASIVA
Las "autoproclamadas" democracias modernas han estabilizado la libertad de expresión mediante el control de la difusión. Algunos de estos regímenes utilizan la ley del mercado para formar sus conglomerados mediaticos, otros directamente las licencias de carácter político. Durante el siglo XX se ha perfeccionado la ingeniería del consentimiento hasta lograr que losmedios de difusión masiva actúen como contrapeso del derecho al sufragio universal. La gestión de la percepción se convierte en el eje de la fabricación de mayorías.
Por el volumen de población afectada destacan las emisoras de TV, y a cierta distancia las de radio. Y por supuesto, como nodos de realidad virtual, unas pocas agencias de noticias. Algo que no es tan evidente para la mayoría de lapoblación. Precisamente por ello, todos los demócratas estamos en deuda con intelectuales como Noam Chomsky, cuya infinita dedicación ha acumulado un alud de información que ratifica el modelo de propaganda en nuestras "democracias" (vease en particular sus libros "Ilusiones necesarias" y "Miedo a la democracia")
Inevitablemente, la libertad de expresión ha quedado sepultada bajo la ausencia de lalibertad de difusión. La romántica idea de que el pueblo no se deja engañar se supera fácilmente por la táctica más habitual: el silencio. Nadie puede opinar sobre lo que no conoce, sobre lo que "no existe". Se odia o se ama lo concreto. El silencio rebasa con eficacia a la mentira. En ocasiones, los medios escenifican conflictos entre élites rivales (como el Watergate o las grandes miserias delPSOE español). Y aunque se promocionan los debates menores, los temas tabú se repiten con escrupulosa doctrina. Tres grandes bloques sufren la presión de la diaria propaganda del silencio: la autolegitimación como régimen democrático, los conflictos armados del estado y la economía capitalista.
El nivel de inversiones necesario para acceder masivamente a la población, sólo puede ser rentable enperfecta simbiosis con el Régimen, y obviamente, con la lógica capitalista. Pero aun así, en muchos paises (por ejemplo en España) se opta por la prohibición directa de apertura de emisoras. Represión sin escrúpulos de la libertad de difusión.
El problema es gravisimo. De hecho es el principal escollo que ha provocado una severa involución en el ideal demócrata de inicios del siglo XX (Democraciay Revolución). Ante la magnitud del problema se requieren garantías constitucionales para la libertad no sólo de expresión, si no también de difusión:
* La apertura de medios de comunicación no debe estar sujeta a más restricción que las obvias circunstancias técnicas (ocupación de la banda, homologación de equipos, ...). Prácticamente ninguna solicitud de apertura podría ser denegada.
* Losmedios de comunicación deben ser organizaciones SIN ÁNIMO DE LUCRO. Ajenas a la lógica de mercado y sujetas a la restricción de beneficio cero. El régimen de cooperativa de sus trabajadores optimizaría la independencia y la ética profesional.
* Los medios de comunicación no deben estar ligados ni económica ni organizativamente a intereses industriales, comerciales o financieros.
El problema delos medios de comunicación es un tema central en la legitimación de un estado democrático. No se puede esperar que la población ejerza sus libertades políticas inmersa en una burbuja de realidad virtual. Este problema junto con las carencias formales de los actuales predemocracias son la punta de lanza de la Democracia Radical.


Literatura universal romantica

El idealismo individualista quehabía comenzado a expresarse en la Literatura del siglo XVIII eclosionó en la primera mitad del XIX en el posiblemente primer movimiento literario con conciencia de tal: el Romanticismo. Muchos tópicos queda aún por desterrar sobre este período, especialmente idealizado tanto por su propia naturaleza como, sobre todo, por informar aún, querámoslo o no, nuestra misma sociedad y la idea que en...