tesis

Tesis: 1a. CXCVI/2011 (9a.)
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Décima Época
160953        24 de 1203
PRIMERA SALA
Libro I, Octubre de 2011, Tomo 2
Pág. 1064
Tesis Aislada(Constitucional)

[TA]; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro I, Octubre de 2011, Tomo 2; Pág. 1064
ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS. EL ARTÍCULO 84 TER DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLA LAGARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY.

La indicada garantía constitucional contenida en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, protege al gobernado tanto de la propia ley, desde el inicio de su vigencia, como de su aplicación, al constreñir al órgano legislativo a no expedir leyes que resulten retroactivas y a las demás autoridades a no aplicar retroactivamentealguna disposición. Esto es, la prohibición de la retroactividad de la ley en materia penal, deriva de la exigencia de que la ley que prevé una conducta delictiva y sus consecuencias sea previa a la realización de los hechos atribuidos, lo que implica que sólo debe tener efectos hacia el futuro, sin retrotraerse al pasado, impidiendo que el legislador actúe arbitrariamente, expidiendo leyes ad hoc.En ese sentido, el artículo 84 Ter de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, al prever que las penas establecidas en los artículos 82, 83, 83 Bis, 83 Ter, 83 Quat, 84 y 84 Bis de la misma ley, se aumentarán hasta en una mitad cuando el responsable sea o haya sido servidor público de alguna corporación policial, miembro de algún servicio privado de seguridad o integrante del Ejército,Armada o Fuerza Aérea en situación de retiro, de reserva o en activo, no viola la mencionada garantía constitucional, ya que al no surtir efectos sobre hechos anteriores a su vigencia, refiriéndose únicamente a los que acontezcan dentro de su imperio, en tanto que la circunstancia agravante que dicho precepto incorporó -derivada de la calidad específica del sujeto activo-, no implica la sanción de unaconducta diversa a las que agrava y, menos aún, de alguna anterior a su entrada en vigor.

PRIMERA SALA

Amparo en revisión 882/2010. 23 de febrero de 2011. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Ramón Cossío Díaz y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral.
Tesis: 1a. CCIV/2011 (9a.)
Semanario Judicial de la Federación y suGaceta
Décima Época
160954        25 de 1203
PRIMERA SALA
Libro I, Octubre de 2011, Tomo 2
Pág. 1064
Tesis Aislada(Constitucional)

[TA]; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro I, Octubre de 2011, Tomo 2; Pág. 1064
APLICACIÓN RETROACTIVA DE UNA LEY EN BENEFICIO. NO OPERA EN CONTIENDAS DE NATURALEZA CIVIL.

El artículo 14 de la Constitución Federal establece el derechofundamental de "no aplicación retroactiva de la ley en perjuicio de persona alguna", pero no instituye lo contrario; esto es, que cuando la nueva ley es más benéfica para alguien, se le deba aplicar en lugar de la que estaba vigente con anterioridad, conforme a la cual resultó condenado. Es verdad que en materia penal este principio sí se ha admitido, pero eso por disposición expresa de la leysecundaria y no por imperativo constitucional; en cambio, en las contiendas de naturaleza civil, tal aplicación benéfica para una de las partes resulta contraria al orden constitucional, en la medida en que implica perjudicar a su contraria; y esto es, precisamente, lo que prohíbe la Constitución. En ese sentido, la circunstancia de que el artículo Cuarto Transitorio de la Ley de Responsabilidad Civilpara la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal, no establezca que dicho ordenamiento debe aplicarse retroactivamente a quienes resulten beneficiados por sus disposiciones, no importa vicio de inconstitucionalidad.

PRIMERA SALA

Amparo directo en revisión 1057/2010. Alfredo Rivera Flores. 10 de agosto de 2011. Mayoría de cuatro votos....