tesis

2° JUZG. LIQUIDADORES TRANSITORIO
EXPEDIENTE : 03404-2002-0-1706-JR-PE-04
ESPECIALISTA : VICENTE INCIO RODRIGUEZ
IMPUTADO : NOE URIARTE SANCHEZ
DELITO : LESIONES CULPOSAS GRAVES
AGRAVIADO : ENRIQUE SANTACRUZ JIMENEZ
RESOLUCION NÚMERO:
Chiclayo, tres de enero
Del año dos mil trece.

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el escrito presentado por José Ascencio CoronelBustamante en su calidad de tercero civilmente responsable; y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, todo Juez, a pedido de parte, puede conceder medida de embargo dentro o fuera de proceso, conforme así lo estatuye el artículo 608 del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente al caso de autos.
SEGUNDO.- Que, el solicitante peticiona que en el sentido de haber ya culminado o ejecutado la sentencia deautos, solicito al Juzgado que se levante y cancele la medida cautelar de embargo que se dispuso trabar sobre el vehiculo de placa de rodaje RC-2867 marca Toyota, medida que se encuentra asentada en registro públicos en el asiento uno guión D del Registro de Propiedad Vehicular de Chiclayo.
TERCERO: Que, la pretensión solicitada por el recurrente, se encuentra sustentada en lo dispuesto en laresolución uno de fecha diez de Julio del año dos mil dos, en la que se resuelve trabar embargo preventivo en forma de inscripción sobre el vehiculo antes mencionado.
CUARTO: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 2001 al 2007 del Código Civil de aplicación supletoria al presente caso, indica “… Prescriben a los diez años, la acción personal, la acción real, la que nace de una ejecutoria yde de nulidad del acto jurídico”. Y lo precisado en el artículo 2003ª del mismo cuerpo legal en el que dice: “La caducidad extingue el derecho y la acción correspondiente”.
QUINTO: Asi mismo tal como aparece en la Ley 26639 Publicada en el Diario el Peruano el veintisiete de junio de 1996, en la que precisa la aplicación del Plazo de Caducidad Previsto en el artículo 625ª del Código ProcesalCivil de aplicación extensiva en el caso de autos, en el que indica “… que el plazo de caducidad previsto en el artículo 625 del CPC se aplica a todos los embargos y medidas cautelares disueltas judiciales o administrativas… Tratándose de medidas inscritas, los asientos regístrales serán cancelados a instancia del interesado, con la presencia de una declaración jurada con firma legalizada… donde seindique la fecha de presentación que origino la anotación de la medida cautelar y el tiempo transcurrido. El registrador cancelara el respectivo asiento con la sola verificación del tiempo transcurrido”.
SEXTO: Es de verificarse, que si bien es cierto se trata de un medida cautelar que trata de asegurar la obligación de pago contenido en un titulo ejecutivo de naturaleza judicial, pero también esconsiderarse que a la fecha han trascurrido más de diez años desde su inscripción, y más aun si se tiene en cuenta que la ejecución de la medida cautelar dependía del impulso que hiciera la parte agraviada, quien de la revisión de autos se tiene que hasta la fecha no ha impulsado dicha medida.


Por los fundamentos antes expuestos y en aplicación de la norma legalprecitada, SE RESUELVE: DECLARAR FUNDADO el pedido de JOSE ASENCIO CORONEL BUSTAMANTE, respecto al levantamiento y cancelación de la medida cautelar de embargo en forma de inscripción ordenada sobre en el vehiculo de placa de rodaje RC- 2867. CURSESE los partes correspondientes a Registro Públicos de Chiclayo para que proceda conforme a sus atribuciones. Notifíquese la presente con las formalidades deley.




2° JUZG. LIQUIDADORES TRANSITORIO
EXPEDIENTE : 04731-1997-0-1706-JR-PE-04
ESPECIALISTA : VICENTE INCIO RODRIGUEZ
IMPUTADO : CARLOS ALFREDO MONSALVE ARBULU
DELITO : APROPIACION ILICITA
AGRAVIADO : EMPRESA AUTESA
RESOLUCION NÚMERO:
Chiclayo, tres de enero
Del año dos mil trece.

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el expediente que ha sido remitido por el...