Tesis

EL ARGUMENTO OFICIAL DE QUE PEMEX CARECE DE TECNOLOGÍA OFENDE A LA UNAM, IPN Y EL IMP
Claudia Sheinbaum Pardo, investigadora titular del Instituto de Ingeniería de la UNAM, manifestó que modificar la Constitución con el fin de que empresas privadas nacionales y extranjeras inviertan en la cadena productiva del petróleo es, en los hechos, privatizarlo, aun cuando,  dijo, las declaraciones deconnotados priístas señalen que la propuesta que enviará Peña Nieto al Congreso de la Unión mantendrá los hidrocarburos en manos de la nación y no privatizará Pemex, pero permitirá que los privados compitan con Pemex en la exploración, explotación, transporte y transformación de petróleo.
Señaló Sheinbaum  que aun cuando el petróleo y el gas natural contenidos en el subsuelo del territorio nacionaldeclarativamente le pertenezcan a la nación, el permitir que la ganancia derivada de la cadena productiva de este bien público sea apropiada por privados es de facto privatizar el recurso.
Consideró que los argumentos para la modificación constitucional con objeto de privatizar el petróleo no son nuevos y van desde: México produce cada vez menos petróleo, Pemex no tiene dinero, Pemex requiere denuevas tecnologías para explotar nuevos yacimientos que no tiene.
Dijo que se deben analizar los argumentos y cuestionó el primero: ¿necesita México producir más petróleo? La respuesta es no,  señaló, porque el petróleo es un recurso no renovable y por ese solo hecho, la explotación de este recurso debería hacerse de forma racional y limitada.
Agregó que el petróleo es una fuente de energíafósil que produce gases de efecto invernadero, causantes del cambio climático global. Por este motivo a escala internacional el debate central es cómo disminuir el consumo de estos combustibles y no cómo aumentarlo.
Aseveró que México no requiere más petróleo para su consumo nacional, porque actualmente produce cerca de 2.5 millones de barriles diarios de petróleo, 900 mil barriles menos que en 2004,el año de mayor producción histórica de petróleo en México.
Indicó que México necesita, para cubrir la demanda nacional de petrolíferos (producidos nacionalmente e importados), entre 1.9 y 2.0 millones de barriles diarios de crudo (considerando incluso pérdidas). Es decir, hay una producción de 2.5 millones de barriles diarios y necesitamos 2 millones para el consumo nacional.
Hacia el futuro,dijo, debería contenerse el crecimiento de la demanda de petrolíferos a través de una verdadera estrategia de eficiencia energética y uso de otras fuentes de energía (como lo propone la propia Estrategia Nacional de Cambio Climático), la producción de petróleo podría inclusive disminuir.
Pese a que México, indicó, exporta menos crudo recibe más dinero. Ejemplificó con el caso del año 2004 cuandose exportaron casi 1.9 millones de barriles diarios, frente a 1.1 de 2013. En particular, la exportación de crudo a Estados Unidos pasó de 1.5 millones de barriles diarios a 950 mil barriles diarios.
Sin embargo, aclaró, a pesar de esta disminución, por concepto de exportación de crudo México recibió 21 mil 258 millones de dólares en 2004 y 46 mil 788 millones de dólares en 2012, ¡más del doble yrécord en su historia!, debido al incremento internacional del precio del barril de petróleo. ¿Entonces, para qué necesitamos producir más? La respuesta resulta obvia frente a estos datos. No es una necesidad nacional, es una necesidad de Estados Unidos, puntualizó.
Al analizar el segundo argumento: Pemex no tiene recursos, Sheinbaum dio los siguientes datos: “Además de los 46 mil millones porexportaciones, Pemex recibió por ventas internas de petrolíferos cerca de 60 mil millones de dólares. Si descontamos 30 mil millones de dólares que eroga por importaciones, el ingreso neto en 2012 es de cerca de 80 mil millones de dólares. Por supuesto, parte de este recurso se va a los gastos de operación y mantenimiento y alrededor de 52 por ciento en impuestos y derechos. Sin embargo, para...