Tesis

UNIVERSIDAD
PERUANA LOS ANDES

ESCUELA DE POST GRADO

TESIS

* LIMITACIONES JURÍDICAS EN LOS OPERADORES DE JUSTICIA EN CASOS DE POST FLAGRANCIA COMO CAUSAL DEL AUMENTO DE LA CRIMINALIDAD |


Presentado por:

Abog. EUSEBIO ÁNGEL BUJANDA GÓMEZ

Para optar el grado de:

MAGISTER EN DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

HUANCAYO – PERÚ

2009

* LIMITACIONESJURÍDICAS EN LOS OPERADORES DE JUSTICIA EN CASOS DE POST FLAGRANCIA COMO CAUSAL DEL AUMENTO DE LA CRIMINALIDAD |

ASESOR
Dr. JESÚS LA MADRID

A mis padres Yolanda y Jorge, ejemplos de
trabajo en todo el sentido de la palabra.

A Mary Isabel por su amor incondicional y
por enseñarme a comprender la
importancia de la justicia.

A mis hijos Ángel Antonio, Ángel Joel,
Deaysi Graciela,Christie Stefany y
Angélica Geraldine faros que
alumbran el futuro.

ÍNDICE
Pg.
Dedicatoria 4
Índice 5
Resumen 6
Introducción 10
Cap. I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 11
1.1. Planteamiento del Problema 12
1.1.1. Identificación de la problemática 12
1.1.2. Descripción 15
1.1.3. Planteamiento del Problema 16
1.1.4Delimitación del Problema 19
1.1.5. Formulación del Problema 19
1.2. Justificación de la Investigación 20
1.3. Objetivos de la Investigación 22

Cap. II
MARCO TEÓRICO 23
2.1. Antecedentes y estado actual 23
2.1.1. Antecedentes Nacionales 23
2.1.2. Antecedentes Internacionales 27
2.2. Marco Teórico 29
2.3. Base Teórico Jurídico 71
2.4. Historiade la lucha Política 79
2.5. Hipótesis 93

Cap. III
DISEÑO METODOLÓGICO 95
3.1. Tipo y Nivel de Investigación 95
3.1.1. Tipo de Investigación 95
3.1.2. Nivel de Investigación 96
3.2. Diseño de Investigación 96
3.3. Población y Muestra 97
3.4. Metodología 97

Cap. IV
PRESENTACIÓN, ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE
LOS RESULTADOS 1004.1. Presentación 100
4.2. Análisis e Interpretación 115

Cap. V
DISCUSIÓN Y CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS 126
5.1. Discusión 126
5.2. Contrastación de hipótesis 135
Conclusiones 157
Recomendaciones 159
Bibliografía 160
Anexos 163
RESUMEN

Entendemos que la flagrancia consiste en el descubrimiento del delito al momento de superpetración, o también cuando el autor del hecho es perseguido inmediatamente después de la comisión del acto delictivo o cuando es encontrado inmediatamente después por inmediaciones del lugar donde ha ocurrido el hecho, con objetos o efectos del delito siempre que concurran los requisitos de inmediatez temporal y personal. Es aquí donde se encuentran los problemas sobre las limitaciones jurídicasque tienen los operadores de justicia para poder aplicar la normatividad legal al caso concreto, pues ésta presenta vacíos y contradicciones que no van a permitir un accionar coherente tendiente a disminuir la criminalidad en sus distintas modalidades.

Referente a la post flagrancia según el Nuevo Código Procesal Penal señala que el Juez en la investigación preparatoria a solicitud del fiscalsin tramite alguno y teniendo a la vista las actuaciones por aquel dictará mandato por detención preliminar, cuando; no se presenta un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años y, por las circunstancias del caso puede desprenderse cierta posibilidad de fuga.Es la detención una de las medidas cautelares personales y supone una privación transitiva de la libertad por breve periodo de tiempo, determinado en su máxima extensión. Procedimiento que va ser causal de medidas cautelares o de una garantía constitucional.
Lo que genera a los operadores de justicia limitaciones jurídicas en los casos de post flagrancia, que se traducen en que las normas...