Tesis

CAPÍTULO I. GÉNESIS DE LA EJECUCIÓN DE PENA
1.1. LA DEFENSA SOCIAL

La costumbre de castigar a quien infringe la norma tiene su origen en tiempos inmemoriales, y se convirtió en un componente más de la cultura socio-jurídica. Sin embargo no fue sino hasta que se dejaron atrás las penas de torturas inhumanas y las de disponibilidad física individual como la esclavitud, el envío a las galeras ylos trabajos forzados, cuando la reacción social al delito se fue racionalizando y cambió la búsqueda de la respuesta instintiva del "ojo por ojo” a la exigencia colectiva de la defensa social. Así, junto a la necesidad de salvaguardar el orden con el castigo surge también la idea de la custodia, aislando del consorcio social a todos aquellos que lo violan o lo ponen en peligro con sucomportamiento delictuoso.

La pena, acorde a la definición jurídica que nos ofrece Rafael de Pina, es el

Contenido de la sentencia de condena impuesta al responsable de una infracción penal por el órgano jurisdiccional competente, que puede afectar a su libertad, a su patrimonio, o al ejercicio de sus derechos; en el primer caso privándole de ella, en el segundo inflingiéndole una merma en sus bienes,y en el tercero restringiéndolos o suspendiéndolos.

Según el concepto de Luis Rodríguez Manzanera, es la efectiva privación o restricción de bienes de que se hace objeto al sujeto que ha sido sentenciado por haber cometido un delito, y cuya finalidad es, en un primer objetivo, la prevención especial, dirigida a impedir que el sujeto en cuestión reincida, y se justificaría como instrumento derepersonalización del individuo, y en este caso va implícita una segunda finalidad de prevención general, ya que al sancionar al delincuente se refuerza la intimidación colectiva y se ejemplifica a los demás para que se abstengan de violar la norma.
Guillermo Sauer, citado por Eduardo López Betancourt, refiere que la tarea de la pena, en la modernidad, es por medio de la irrogación de un daño,frente a la elevación más rigurosa de los deberes unida al menoscabo de los bienes jurídicos, e implica reparar el injusto grave y expiar la culpabilidad; y, en cuanto sea posible, asegurar a la comunidad estatal contra el injusto y actuar mejorando (educativamente) al autor y a los otros miembros de la comunidad jurídica.

Sin embargo, la historia de las penas y de la manera en que éstas seejecutaban, al igual que en la historia del derecho penal, reconoce la existencia de diversas etapas que van desde la primitiva, en la que la reacción penal no tiene límite y, según los historiadores, básicamente es una reacción iracunda y violenta, hasta llegar con posterioridad a aquella reacción en que se acoge a un manejo científico para lograr fines muy complejos como modificación de conductas.Así pues, en el primer estadio la conciencia de la comunidad se confunde entre lo mágico y lo religioso, sin una plena percepción de la causalidad de los hechos, resolvían ese mundo mágico con acciones en calidad de hechizo mediante la realización de un acto para producir el resultado deseado y el “tabú” consistente en acarrear desgracias si se realizaba la cosa prohibida, que ofensiva a losdioses, necesariamente debía ser castigada, convencidos que tales ofensas contra los dioses se castigaban en este mundo, lo que les ofrecía una perspectiva fatalista de las posibles consecuencias de la acción vedada.

La reacción primitiva, era pues colectiva, como colectiva era la ejecución de la pena siendo la primera forma conocida la lapidación. Posteriormente la reacción social primitivase vuelve eminentemente religiosa y se va transformando en civil muy lentamente. Sin embargo el vínculo indisoluble entre la violación del “tabú” y la retribución subsiste, como también subsiste la penalidad primitiva, y la responsabilidad penal se deduce del efecto dañoso del acto, sea éste consciente o no y el tabú violado demanda la expiación.

También se presenta el caso de que del castigo...