Tesis

Anuario de Psicologia
1996, no 70,69-84
O 1996, Facultat de Psicologia

Universitat de Barcelona

Experiencias disociativas: una escala de medida*
Eva Icarán
Roberto Colom
Universidad Autónoma de Madrid
Francisco Orengo Garcia
Hospital Universitario Gregorio Marañón

contenido de esos items.
el
Por ejemplo, en el item 0 que en realidad interv
1
pretaban era un tipo de lenguajesubvocal propio, lejos de la experiencia alucinatoria que es el verdadero sentido del item. Otro ejemplo sería el item ,relatando las circunstancias en que esas experiencias se daban. En estos
casos optamos por puntuar sos items, ya que esas experiencias no se ene
contraban presentes en ese momento, pero s i nos parece un dato importante para
un análisis cualitativo del grado de disociacidnglobal del sujeto.
En el caso de pacientes con un historial de reingresos, algunos comentaban que si bien en este momento no tenian algunas de las experiencias preguntadas en la escala, éstas si que estaban presentes en uno o varios ingresos anteriores. Sugerimos que obtener este dato, de alguna manera, ayudaría a evaluar la
evolución de la experiencia disociativa de ese paciente y analizar lasvariables
que intervienen para que esas experiencias estén presentes en unas ocasiones y
no en otras. Por tanto, saber si ciertas experiencias no se han dado nunca, o s610
están ausentes en el pasado inmediato del paciente, ayudaria a corroborar la idea
de rasgo, latente en la conceptualizaci6n teórica de la escala, esto es, cierta predisposición a adoptar un isociado.
d
d
Otros resultadosrelevantes son la alta consistencia interna de la escala
(Alpha de Cronbach=.91) y la ausencia de diferencias significativas entre hombres y mujeres de la muestra universitaria con respecto a la incidencia de experilencias disociativas.
Respecto al análisis factorial, se extrajeron 3 factores que explican el
47.9 % de la varianza total, siendo el Factor 1 el que parece tener un mayor poderdiscriminativo entre sujetos patológicamente disociados y aquellos con experiencias disociativas más leves. También es el factor de mayor consistencia interna.
Los resultados del análisis factorial no concuerdan con 10s de otros estudio~
realizados con la DES (Carlson y Putnam, 1988, 1993; Ross, 1991; Ray,
1995; Sanders, 1994), 10 cua1 no es sorprendente, ya que las diferencias culturales juegan unpapel importante en la constitucidn de 10s rasgos psicológicos.

Experiencias disociativas: una escala de medida

79

Debemos resaltar la estructura factorialmente compleja de la escala (tal
como se muestra en la Tabla de resultados), 10 cual nos hace reflexionar en el
sentido apuntado en otros estudios, esto es, que la DES no mide la Disociación
como una entidad homogénea y simple (Rosset al., 1991). Quizá habria que reflexionar más en el sentido de que la Disociación no debe ser concebida como un
fenómeno unitario, sino que estaria formada por varias dimensiones independientes entre si que dm'an cuenta de alteraciones en el área de la memoria, la
atención y la percepción de la realidad y de la propia identidad (Frankel, 1990).
Una posibilidad para obtener una estructurasimple de la escala a través de
la metodologia factorial, seria simplificar la escala dejando s610 aquellos items
de contenido patológico. En este caso, siendo 10s items sobre absorción 10s que
representan aquellas experiencias disociativas más cotidianas, esto es, no patológicas, quizá seria conveniente eliminarlas de la escala (Putnam, 1994 comunicación personal). Otra alternativa seria cambiarsu contenido por experiencias de
absorción más extremas quemdiferenciaran mejor la población psiquiátrica de la
población normal.
supone un paso
En resumen, la Escala de Experiencias Disociativas (DES)
importante en la evaluación de la presencia o ausencia de dichas experiencias
y/o su contribución a otras psicopatologias de difícil diagnóstico diferencial. Sin
embargo, seria interesante...