tesis

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA GEOFÍSICA Y MINAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS





“COMPARACION DE LA PRODUCTIVIDAD DEL CARGADOR FRONTAL CAT 980G Y LA EXCAVADORA CAT 345LB PARA LA SELECCIÓN DE EQUIPO DE CARGUIO EN COMARSA”




TESIS PRESENTADA POR:
BRIAN MAURICIO SARAVIA OJEDA
PARA EL CURSO DE METODOLOGIA DE LAINVESTIGACION.




AREQUIPA - PERU
2011
































DEDICATORIA




Dedicado a Dios y a mi familia por darme el apoyo en la culminación de mis estudios.
Especialmente a mi madre Verónica y mis abuelos Lucila y Sergio.







AGRADECIMIENTO


Doy gracias a Dios por ser mi fortaleza y guía en cada paso de mi vida, por sermi mentor y mi alegría.

Demuestro mi más sincero agradecimiento a la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, a la Facultad de Ingeniería Geológica, Geofísica y Minas, y en especial a la Escuela Profesional de Ingeniería Geofísica por permitir mi formación profesional en sus aulas.

A los docentes de esta casa de estudios académicos que con sus enseñanzas me dieron la oportunidad deconseguir el anhelo de mi formación profesional.











RESUMEN

COMARSA está ubicado en el Distrito de Angasmarca, Provincia de Santiago de Chuco, Departamento de La Libertad. El clima es variado, la temperatura varía entre 20ºC – 30ºC. La geología esta en la formación Chicama – Chimú y la mineralización esta emplazada en estructuras y fallas Santa Francisca, Santa Rosa,donde ocurre las partículas de oro libre fino. L as reservas minables alcanzan 40’753,300 TM con una Ley de 0.4 g Au/TM en promedio.

El objetivo de la tesis, es determinar la productividad del Cargador Frontal CAT 980 G y de la Excavadora CAT 345LB, para hacer un análisis comparativo y seleccionar el equipo con mejores beneficios económicos.

El alcance de la investigación nos permiterecolectar datos de campo de las operaciones de carguio con cada equipo y luego hacer una descripción detallada en cuanto a tiempos efectivos y demoras.

Los reportes de tiempos de operación, reportes de acarreo y reportes de balanza nos permiten calcular la producción del cargador y la excavadora, para luego evaluarlos según el costo de arrendamiento y calcular la productividad.

Como resultado delcalculo de la productividad vemos que el Cargador Frontal CAT 980G, es mas productivo que la Excavadora CAT 345LB, por lo que haciendo un análisis de acuerdo a la producción mensual y reemplazando las excavadoras por cargadores se tiene un ahorro de 24 700 US$/mes.









ÍNDICE

CAPÍTULO I
ALCANCES DEL ESTUDIO

1.1 Justificación 01
1.2 Planteamiento del Problema 02
1.3Preguntas de investigación 02
1.4 Variables 02
1.4.1 Variables Independientes 02
1.4.2 Variables Dependientes 02
1.4.3 Indicadores……………………………………………………………..03
1.5 Objetivos 03
1.5.1 Objetivos Generales 03
1.5.2 Objetivos Específicos 03
1.6 Hipótesis……………………………………………………………………….04

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO

2.1 Conceptos de Productividad 05
2.1.1 Productividad de losMateriales…………………….............………06
2.1.2 Productividad de la mano de obra…………………..………………06
2.1.3 Productividad de la maquinaria……………………..……………….06
2.2 Factores que afectan la Productividad……………………………………..09
2.2.1 Factores que afectan positivamente la productividad…………….09
2.2.2 Factores que afectan negativamente la productividad……………10
2.3 Selección de Equipos de Carguio……………………………………….......10
2.3.1Consideraciones para la selección de equipos de carguio……….11
2.3.1.1 Consideraciones del entorno………….………………….11
2.3.1.2 Características del yacimiento…………………………...12
2.3.1.3 Geometría de la Explotación……………………………..12
2.4 Equipos de Carguio en mediana minería superficial…………………………12
2.5 Cargador Frontal………………………………………………………………..13
2.5.1 Introducción……………………………………………………………13
2.5.2...