tesis




























INTRODUCCIÓN
Este resumen sobre el problema de la tierra intenta resaltar las partes más importantes del capítulo mencionado, y remover las ideas de José Carlos Mariátegui que dejo plasmada en su obra madre del Perú, “7 ensayos de realidad peruana”; con la finalidad de analizar y rescatar críticas constructivas que nos ayudaran a tenerideas claras sobre la realidad peruana.
Toda la información fue requerida de las obras publicadas por distintas editoriales en el trascurso del tiempo y además complementada con datos publicados por internet, los cuales nos han permitido establecer las ideas centrales de lo que queremos expresar en este resumen.
Este trabajo está estructurado por 12 subtítulos donde se basa en el problema de latierra que ha tenido nuestro país desde que llegaron los españoles; donde los más criticados por esta maestra obra son los latifundios ya que se aprovechaban de los de los indios obligándolos a trabajos a los cuales no estaban acostumbrados y es más peor aún, no se les pagaban por el trabajo realizado; es así como la política liberal intenta querer engañarnos que tiene una nueva estrategia deproducción pero no es más que cómplices de estos grandes terratenientes dominantes. Aquí en este capítulo intenta implantar la idea que las tierras deben ser repartidas hacia todos los campesinos que tienen las posibilidades de producción equitativa; haciendo trabajos comunales que demuestren la mutua cooperación entre sí, y que desaparezcan por completo el individualismo que solo tarta de impedir elprogreso del país.











1. El problema agrario y el problema del indio
En problema del indio cuando se le ha intentado solucionar con reflexiones ajenas al contenido económico social, son simples ejercicios teóricos que no cumplen ninguna función con la realidad. Tratar de cubrir el problema solo desde el plano educativo, moral, jurídico y administrativo lo que impulsa quizá sinproponérselo es conservar el problema bajo otros mantos un poco más determinados y con ínfulas de lo concreto, que lo que hacen es desfigurar la realidad del problema. De este modo siguiendo a Mariátegui: la realidad del problema debe vérsele desde la economía del país y sobre todo en el régimen de propiedad de la tierra. El problema de la tierra, en cuanto a tenencia y producción obedece a laincapacidad de la legislación y sus políticas agrarias para dar por terminado o liquidado la feudalidad en el Perú. Esta liquidación de la feudalidad debiera estar sobre el régimen demo-burgués formalmente establecido por la revolución de independencia, pero el Perú como en varios países de América no se ha tenido una verdadera clase burguesa, una verdadera clase capitalista. Pues La república vinosolo a aplicar la reducción de las leyes surgidas del fraile Bartolomé De Las Casas otorgadas en la colonia sobre los territorios comunales a favor del pueblo indígena.
Con la república y las políticas de desamortización no quedó más que la liquidación de la propiedad comunitaria distribuidas en pequeñas propiedades en miras de impulsar la producción de estos territorios, pues la solución liberalal problema de la tierra no es más que la parcelación del latifundio en minifundios conforme a la ideología individualista, que en términos de Mariátegui es ortodoxa y sirviente demo burgués. "El problema agrario del Perú tomando distancia con las formulas individualistas y doctrinales se orienta en la supervivencia de la comunidad y elementos de socialismo practico en la agricultura y vidaindígenas"1. Ahora si se busca dar solución al problema del indio y la superación de la servidumbre de este sin dejar la doctrina demo- liberal a conveniencia de los terratenientes conforme a las políticas feudo-capitalistas lo único que se logra es mantener el cuerpo político adoptado con la fundación de la república y su pensamiento liberal.
2. Colonialismo – Feudalismo
España trajo al Perú el...