Tesis

Teoría Pura del Derecho
De Hans Kelsen
(Critica y análisis de la obra)

La teoría pura del derecho consiste en una teoría sobre el derecho positivo, trata al derecho como ciencia jurídica, no como política jurídica. En otras palabras se basa principalmente en el Derecho positivo desde un punto de vista general. Además se plantea o trata de establecer si la ciencia jurídica es una ciencianatural o si e se trata de una ciencia social, con la cual se puede afirmar que el propio Derecho es producto meramente social que crea el hombre para regular sus conductas y sus actos, pero que tiene una base en las ciencias naturales para poder hacerlo valido y eficaz en un tiempo y espacio determinado.

Otro punto de la obra que capto mi atención fue cuando se menciona que un hecho o unacontecimiento logra su sentido jurídico a través de una norma que así lo establezca, para poder tener un sentido racional primeramente se debe de plantear un objetivo concreto de a quien o a quienes va dirigida dicha norma, una vez dado el sentido se debe de crear una norma que lo haga valido en una sociedad en tiempo y lugar específicos, creando de dicha forma una norma jurídica eficaz y válida.Existe por ende un enunciado que nos menciona lo siguiente: “Un acto de conducta humana que se sitúa en un tiempo y espacio determinado, es considerado un acto de Derecho, ya que tiene su explicitud en una norma jurídica concreta”. Esto quiere decir que es la norma jurídica quien establece ciertas pautas para la conducta de los hombres en una sociedad determinada, ya que dentro de la misma norma seestablece la conducta que ha de regular el Derecho en un tiempo y lugar concreto. En dicho punto podemos mencionar que la norma es la que otorga significado al acto conforme a Derecho, donde la propia norma recibe su significado jurídico de otra norma jurídica, se puede entender en nuestros tiempos como la supremacía constitucional, ya que de ella emana todo el sistema normativo jurídico de unasociedad y no existe ningún órgano, ente o institución por encima de la misma Constitución.

Atendiendo a los elementos antes mencionados se puede asegurar que el objetivo del derecho en general y de las normas jurídicas, es establecer una forma de comportamiento de todos los individuos dentro de una sociedad y regular las relaciones sociales que puedan llegar a existir entre ellos mismos. Cabeaclarar que todo sistema normativo es impero-atributivo, ya que de el mismo surgen derechos tanto como obligaciones para cada uno de los individuos que se encuentren bajo su tutela, pero para considerar eficaz y valida a una norma es fácil establecer que se trata de un deber impuesto por en ente legítimo, en este caso el Estado, que no considera un acto de voluntad a las conductas que se prescribenen las norma sino un deber que se debe acatar por su naturaleza coercitiva, esto quiere decir, que si el individuo por alguna situación no cumple con la disposición establecida se debe otorgar un castigo, pena o medida que establezca como obligación una forma de comportamiento de los individuos para una sociedad determinada.
Las normas pueden considerarse de alguna forma como expresiones que dansignificado a los actos humanos, dichas normas tienen un sentido subjetivo, cuando todo acto es una voluntad del hombre orientando intencionalmente el comportamiento de otro, y tienen un sentido objetivo, cuando es un deber hacia el cual un acto se oriente intencionalmente por una norma jurídica, se basa en un sentido normativo constituido por el Estado y la propia Constitución ya que de ella emanatodo el sistema normativo de una sociedad particular.

En un punto que estoy de acuerdo con la idea que plantea Kelsen, es que la costumbre llevada acabo en un tiempo prolongado y en un espacio determinado, se debe institucionalizar, o en otras palabras, se debe establecer como una norma jurídica, ya que los individuos se acoplan a dicha disposición o costumbre por el simple hecho de que la...