Tesis

0
AUTORIZADO CON RESOLUCIÓN Nº 019-2006-CONAFU
VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
CICLO DE GRADUACIÓN EN MAESTRÍA
TESIS
“LA IMPUTACIÓN DEFICIENTE POR EL
FISCAL EN LOS AUTOS DE APERTURA DE
INSTRUCCIÓN EN EL DISTRITO JUDICIAL
DE JUNÍN (2009-2010)”
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE MAGISTER EN:
CIENCIAS PENALES
PRESENTADO POR:
SUSAN LETTY CARRERA TUPAC YUPANQUI
HUANCAYO – PERÚ2011

DEDICATORIA
Para mi hija, BRISA ANTONELLA. Ella es lo
mejor en mi existencia y ha venido a este
mundo para darme el último empujón para
terminar mi tesis. Es sin duda mi referencia
para el presente y para el futuro.
2

AGRADECIMIENTO
Expreso mi sincero agradecimiento por ayudarme en
continuar con mis estudios y siempre presto a
tenderles una mano cuando así lo requieran. Austedes, sin las cuales no hubiese hecho realidad
este sueño tan anhelado como es la culminación de
mi tesis de magister: a mi madre, a mi esposo y a
mis profesores. Mis más amplio agradecimiento para
aquellos profesionales por haberme orientado y
proporcionado valiosa información para realizar mi
trabajo de tesis.
3

RECONOCIMIENTO
A los docentes de la Universidad Alas
Peruanas que hancontribuido en mi formación
especializada, logrando culminar exitosamente
mis estudios de maestría.
4
RESUMEN
La investigación titulada “La imputación deficiente por el Fiscal en los procesos
penales en el distrito Judicial de Junín (2009-2010)”, parte formulándose del
siguiente problema: ¿Cuáles son los resultados de la imputación deficiente
realizada por el Fiscal en los autos de aperturade instrucción en el Distrito Judicial
de Junín en los años 2009 - 2010?; el objetivo que persigue es: Determinar los
resultados de la imputación deficiente realizadas por el Fiscal en los autos de
apertura de instrucción en el Distrito Judicial de Junín en los años 2009 – 2010. La
hipótesis formulada es: Los resultados de la imputación deficiente realizada por el
Fiscal en los autos deapertura de instrucción en el distrito Judicial de Junín en los
años 2009 – 2010, son la indebida imputación personal y vulneración al derecho de
defensa.
El método utilizado ha sido el científico y de forma específica el analítico y
descriptivo. La población está conformada por los casos presentados en los 2
últimos años en Huancayo que son 2 800. La muestra está conformada por 93
casospresentados.
Los resultados de la investigación nos permiten afirmar que como consecuencia de
la deficiente investigación preliminar e imputación genérica realizada por los
Fiscales se va a tener una indebida imputación personal, lo que va a significar la
vulneración al derecho de defensa del imputado, tanto la defensa técnica y como
material y el principio de imputación concreta o necesaria, todoello además a
consecuencia de la inadecuada fundamentación jurídica, fáctica y probatoria. Por
otro lado, con dicha vulneración el imputado ve mellado sus derechos
fundamentales y constitucionales, se produce daño material y moral a él y a su
familia, así como se genera un problema de imagen, carga procesal y uso
inadecuado de los recursos al Poder Judicial.
Palabras clave: Imputacióndeficiente, autos de apertura, procesos penales.
5
SUMMARY
The qualified investigation " The deficient imputation in the penal processes in the
Judicial district of Junín (2009-2010) ", divides the following problem being
formulated: which are the results of the deficient imputation realized by the District
attorney in the cars of opening instruction in Junín's Judicial District in the year 2009
-2010?; the aim that it chases is: To determine the results of the deficient
imputation realized by the District attorney in the cars of opening instruction in
Junín's Judicial District in the year 2009 - 2010. The formulated hypothesis is: The
results of the deficient imputation realized by the District attorney in the cars of
opening instruction in Junín's Judicial district in the year 2009...