tesis

4.0 MARCO TEÓRICO

Realizar una evaluación del rendimiento sobre los métodos y las metodologías aplicadas en las tesis de grado de Relaciones Públicas , y en cualquier campo de la investigación, implica manejar teóricamente los conceptos que estructuran el tema de investigación..
4.1 Concepto de Método.
Según Fernando Hernández, el método es el modo de conducir una investigación, el cualpuede encerrar una serie de procedimientos.
Buendía, Colás y Hernández, expresan que el método podría quedar definido como el conjunto de procedimientos que permiten abordar un problema de investigación con el fin de lograr unos objetivos determinados.
Para Carlos Muñoz Razo, el método es procedimiento, técnica, teoría, tratamiento, sistema, enseñanza y ordenación; Modo de obrar habitual; marcharacional del espíritu para llegar al conocimiento de la verdad; Modo ordenado de proceder, hablar o comportarse.
Tomando los componentes que se mantienen como una constante en cada una de las posturas expuestas por los citados autores, se concluye que el Método es el camino procesal, lógico y organizado en la búsqueda de la verdad absoluta del conocimiento.
Una mala aplicación en el uso de losmétodos puede conducirnos a una investigación estéril, apartarnos de los objetivos propuestos, los cuales deben tener una presencia permanente en la investigación, y el logro de estos se deberá en gran medida a la selección y uso adecuado del método.

4.2 Tipos de Métodos.
Según varios autores, se definen diferentes tipos de métodos. Algunos coinciden en los mismos, otros incluyen algunos que otrosexcluyen y viceversa. Ahora bien, aquí trataremos los más usados en el campo de la investigación social, que son los que aparecen con más frecuencias en las teorías existentes.
4.3 Método Deductivo.
Buendía, Colás, y Hernández argumentan que el método deductivo es aquel que parte de datos generales aceptados como válidos, para llegar a una conclusión de tipo particular.
Al respecto CarlosMuñoz opina que el Método Deductivo es el razonamiento que parte de un marco general de referencia hacia algo en particular. Este método se utiliza para inferir de lo general a lo específico, de lo universal a lo individual.
4.4 Método Inductivo.
Carlos Muñoz Razo define el Método Inductivo como el razonamiento que analiza una porción de un todo; parte de lo particular a lo general. Va de loindividual a lo universal. Modo de razonar que consiste en sacar de los hechos particulares una conclusión general.
El método inductivo para Buendía, Colás y Hernández es aquel que parte de casos particulares para llegar a conclusiones generales. El objetivo de los argumentos inductivos es llegar a conclusiones cuyo contenido es más amplio que el de las premisas. A partir de verdades particulares, seconcluye en verdades generales.
4.5 Método de Análisis.
Los mismos autores opinan que el método de análisis consiste en la descomposición de un todo en sus elementos. El método analítico consiste en la separación de las partes de un todo para estudiarlas en forma individual, por separado, así como las relaciones que las une.
Según el Muñoz Razo, este método no es más que la descomposición,fragmentación de un cuerpo en sus principios constitutivos. Método que va de lo compuesto a lo simple. Separación de un todo en sus partes constitutivas con el propósito de estudiar estas relaciones que las unen.
4.6 Método de Síntesis.
La síntesis consiste en la reunión racional de los elementos dispersos de un todo para estudiarlos en su totalidad, opinan Buendía, Colás y Hernández.
Análisis ySíntesis son correlativos y absolutamente inseparables. El análisis es la descomposición de un todo en sus partes. La síntesis es la reconstrucción de todo lo descompuesto por el análisis.
4.7 Metodología.
El Diccionario de Metodología y Técnica de la Investigación, define la Metodología como la ciencia del Método. Es el terreno específicamente instrumental de la investigación. Se refiere a la...