Tesis

Tesista: Juliana Berta Directora: Adriana Beade Co-Director: Javier Ríos

“GUERRA DE MALVINAS: LA ELABORACIÓN
DE LO TRAUMÁTICO Y SU TRANSMISIÓN”

Paraná, Octubre de 2011

Facultad de Humanidades, Artes y Cs. Sociales
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE ENTRE RÍOS

Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales
Licenciatura en Psicología
Tesina final

Título: “GUERRA DE MALVINAS: LAELABORACIÓN DE LO TRAUMÁTICO Y SU TRANSMISIÓN”


Tesista: Juliana Berta
Directora: Adriana Beade
Co director: Javier Ríos

Paraná, Octubre de 2011

Dedicatorias

A mi mamá por ser la inspiradora del tema y por el esfuerzo realizado para que yo me encuentre hoy en ésta instancia
A Jorge, Luis, Carlos y José
Y
A todos los veteranos de Malvinas…

“Si un soldado lucha por su Patria yno le pide a ésta ni un palmo de tierra para ser enterrado merece al menos ser valorado y escuchado”. (Luis)

Agradecimientos

Principalmente a Adriana Beade por crear conmigo un lazo más allá de las cuestiones académicas que me ayudó a superar las contingencias emocionales que implicó realizar ésta investigación. Por los distintos roles que ocupó durante éste proceso, por su apoyo, sucolaboración, y sus conocimientos teóricos, junto con el aporte de ideas
A Javier Ríos por su paciencia y su contribución teórica y metodológica
A mi familia, a mis seres queridos y a todos aquellos que de alguna manera colaboraron conmigo y me alentaron en el transcurso de la carrera
A Huerto por el diseño de la portada
A Paola ( y Guadalupe) por su incondicionalidad a lo largo de éstos añosA Horacio por su compañía y su apoyo… (Y por aguantarme)

Y a los Veteranos de Malvinas que aceptaron ser parte de ésta investigación.

¡Gracias!

INDICE

Introducción | Pág. 1 |
| |
Capítulo 1: Iniciando el camino | Pág. 3 |
| |
1.- Diseño Epistemológico | Pág. 3 |
| |
1.1- Presentación y justificación del estudio | Pág. 3 |
1.2- Formulación del problema |Pág. 5 |
1.3- Objetivos | Pág. 6 |
1.4- Hipótesis o supuestos | Pág. 6 |
1.5- Antecedentes o estado del arte del tema presentado | Pág. 8 |
| |
2.- Diseño Metodológico | Pág. 14 |
| |
2.1- Tipo de diseño | Pág. 14 |
2.2- Técnicas de recolección de datos | Pág. 17 |
2.3- Análisis de datos | Pág. 17 |
| |
Capítulo 2: Aproximándonos al tema | Pág. 19 |
| |
1.-Contexto Histórico | Pág. 19 |
| |
1.1- Antes de la Guerra | Pág. 19 |
1.2- La guerra | Pág. 23 |
1.3- El regreso | Pág. 25 |
1.4- Después de la guerra, otra guerra | Pág. 27 |
| |
Capítulo 3: De la imposibilidad del trauma a la posibilidad de la elaboración | Pág. 29 |
| |
1.- Marco Teórico | Pág. 29 |
| |
1.1- El trauma y su elaboración | Pág. 29 |
1.2- La Guerra: unencuentro con lo real del trauma | Pág. 35 |
1.3- Lo social y lo individual en el proceso de elaboración | Pág. 39 |
| |
Capítulo 4: Memoria y narrativas en el legado transgeneracional | Pág. 43 |
| |
1.- Marco Teórico | Pág. 43 |
| |
1.1- Transmisión y herencia | Pág. 43 |
1.2- Las narrativas como modo de transmisión | Pág. 49 |
1.3- Las memorias | Pág. 51 |
| |Capítulo 5: Reflexionando sobre lo transitado (Análisis de datos) | Pág. 53 |
| |
1.-Historias de vida | Pág. 53 |
| |
1.1- Historia de Jorge | Pág. 53 |
1.2- Historia de Luis | Pág. 60 |
1.3- Historia de Carlos | Pág. 64 |
1.4- Historia de José | Pág. 67 |
| |
2.- Análisis e interpretación de datos | Pág. 72 |
| |
Reflexiones Finales | Pág. 102 |
| |
Anexos |Pág. 105 |
| |
1.- Entrevistas en profundidad | Pág. 105 |
| |
1.1- Primera entrevista a Jorge | Pág. 105 |
1.2- Segunda entrevista a Jorge | Pág. 116 |
1.3- Entrevista a Carlos | Pág. 135 |
1.4- Entrevista a Luis | Pág. 139 |
| |
2.- Entrevistas semiestructuradas | Pág. 153 |
| |
1.1- Entrevista a Luis | Pág. 153 |
1.2- Entrevista a José | Pág. 156 |
| |...