tesis

CONCEPCIONES ECLECTICAS
Recordemos las cuatro finalidades determinantes de otras tantas fases históricas (vindicativa, retribucionista, correccionalista y resocializadora) constituyeron cada una de ellas apenas la justificación predominante en su respectivo periodo mas no la única.
Cuando tal asignación múltiple de finalidades oficiales se realizan de forma indiscriminada, es decir, sinestablecer entre ellas diferenciaciones de ninguna especie, tratase de concepciones eclécticas absolutas; pero cuando se señalan ciertas distinciones entre las diversas funciones declaradas que se asignan el eclecticismo adquiere carácter relativo.
A. Concepciones eclécticas absolutas. Quienes no señalan diferenciación alguna entre las varias finalidades declaradas otorgan a las sanciones penales,ubican, entonces en condiciones de igualdad, las diversas teorías justificadoras de la reacción institucional posterior al delito.
Las concepciones eclécticas absolutas sobre las funciones declaradas de la acción penal carecen en su integridad de un sustrato racionalmente aceptable.
CAICEDO ARCILLA “todos los conceptos entorno al fin de la pena giran en derredor de las nociones de restauración,retribución, intimidación y regeneración”.
Las penas tienen dos funciones a saber:
1) Función moral
a) Porque se le da al delincuente la recompensa que se merece y que está en el alma colectiva.
b) Porque a todo el que delinque se le debe imponer una pena.
Así pues, tiene una función moral porque es medida de expiación ya que remplaza la venganza y corre a cargo del Estado.
2) Función utilitariao práctica
Se pueden dividir
a) Prevención General Social
Para alejar a todos los integrantes del núcleo social de la comisión de delitos.
b) Prevención Especial o Individual
Esto es respecto del propio delincuente se logra cortándole la libertad y también readaptándolo, reeducándolo.

De la misma naturaleza es la concepción de MUÑOZ POPE quien, paradójicamente, reconoce que la tendenciamayoritaria actual consiste en otorgar prioridad a la finalidad de resocialización; pero al expresar su concepto no hace entre esta función y la de retribución ninguna diferencia: “La pena es, en su fundamentación, retribución: se impone por haber el sujeto delinquido y con el propósito de evitar la futura realización de delitos”.
“La pena tiene función retributiva, preventiva, protectora yresocializadora. Las medidas de seguridad persiguen fines de curación, tutela y rehabilitación”
Citemos por último, a un sentenciado quien tampoco hace discriminaciones entre las diferentes finalidades que oficialmente se espera obtener con su condena: “Castigo en ultimo termino significa venganza, la venganza que se toma la sociedad por el crimen que he cometido contraviniendo leyes. Y ¿Cuál es miretribución? El pago que se me exige es una serie de años de mi vida en un número indeterminado. La otra intención es que la reclusión debe disuadir a los criminales en potencia. Los textos dicen expresamente que los presos deben ser rehabilitados; que hay que enseñarles a llevar una vida de honradez y trabajo.
Estas posiciones eclécticas absolutas de otras partes, desconocen las contradiccionesirreductibles que existen entre algunas de las funciones oficialmente asignadas a las penas, en especial entre la finalidad retribucioncita y la resocializadora.
B. Concepciones eclécticas relativas. Quienes asumen esta modalidad de eclecticismo, suponen que las distintas funciones de la sanción penal no existen simultánea y conjuntamente para todos los casos de individuos sentenciados y, por ende,establecen entre aquellas determinadas discriminaciones.
De tal naturaleza es la posición de VICO, conocida desde comienzos del siglo XVIII: “La esencia de la pena es, por lo tanto, la expiación. Sino que, en una sociedad a base del bien equitativo, pueden existir penas de diversas clases sugeridas por un fin utilitario. Y así se trata de reos cuya corrección es posible, servirán las penas...