Tesis

Estado del Arte
A pesar de ser un tema de gran debate en la actualidad, ¿Si realmente las penas en México son suficientes para el tipo de sociedad en la que vivimos?, ya que para muchas personas son insuficientes y deberían ser mas severas las penas que se imponen a los prisioneros, sin embargo hay otra corriente que piensa ¿El porque mantener durante tantos años a estos presos? Ya que muchosde ellos nunca se rehabilitan y de hecho se vuelven más peligrosos. Con independencia de las corrientes doctrinales que, en su momento, influyeron en las diversas reformas que se han tenido hasta ahora, se puede decir que se siguen los mismos parámetros para determinar el monto de la pena.
Planteamiento del Problema
La determinación de pena, constituye en la ciencia del Derecho penal un problemaque ha sido relegado, tanto de la regulación normativa como del análisis teórico. Este momento hace referencia al problema de cómo, en nuestra sociedad, se sanciona en el caso concreto; cual es la manera en la que se determina la cantidad de pena que le corresponde a la persona, por lo cual surge la pregunta ¿Cómo hace el juzgador para determinar esa cantidad?
En forma muy genera podemos decirque se identifican, al menos, tres momentos respecto de la individualización judicial de la pena:
a) En la premodernidad los jueces podían, incluso, apartarse de la ley e imponer la que consideraran justa; se trataba de un sistema de libre arbitrio judicial.
b) Partiendo del principio de legalidad, en oposición al libre arbitrio judicial que prevalecía, los jueces se sujetaban a la voluntaddel púeblo, esto es, de la ley, por lo que el Código penal francés de 1971 asigno a cada delito una pena fija.
c) De estos extremos, con la pretensión de no vulnerar el principio de igualdad ante la ley, surgió una tercera vía: Jeremías Bentham (1748-1832), en su quinta regla acerca de la proporción entre los delitos y las penas (1802), planteaba

La determinación judicial de la cantidadde la pena, en nuestro sistema jurídico, se encuentra regulada por los artículos 51 y 52 del Código penal Federal, modelo que, en general, sigue los Códigos de las entidades federativas y el Distrito Federal.
El primero de los numerales en cita hace referencia a la determinación legal de la mediad de la pena y, el segundo de ellos a los criterios que deberá observar el juzgador para determinarlaen el caso concreto.
Justificación
Por todo lo anterior, es necesario realizar un estudio que contribuya al sistema de penas con criterios para aumentarlas o disminuirlas.
Con una verdadera y profunda investigación en este tema nos ayudaría a determinar una mejor cantidad de las penas en México y si estas son viables o no, de no serlo reformar nuestro sistema penal.

Interrogantes
Lo que meha motivado a realizar el estudio propuesto son la siguientes:
1) ¿Realmente las penas en nuestro sistema penal son suficientes para el tipo de sociedad en la que vivimos?
2) ¿Si es viable el sistema actual que tenemos para determinas dichas penas?
Hipótesis
Las penas en nuestro sistema penal son consideras en ambos extremos muy excesivas ya que hay penas de hasta 70 años, pero sinembargo también las penas son consideras por muchas personas mínimas para muchos delitos y que las personas piensan que algunos delitos deberían de ser castigos más severamente y otros que no vale la pena que la persona se encuentre compurgando una pena por un delito no grave ya que en estos casos sería mejor con purgar la pena con trabajos comunitarios en vez de tener las cárceles llenas por gente queno comete delitos graves.

Objetivos
Por lo tanto los objetivos para realizar la investigación son los siguientes:
1. Investigar si la determinación de la pena que tenemos actualmente sigue siendo viable
2. Investigar si la cuantía de las penas en la actualidad es la correcta
Marco de referencia
El estudio se sustenta primordialmente en los artículos 51 y 52 del Código Penal...