Tesis

Tesis Doctoral sobre “La culpabilidad dolosa como resultante de
condicionamientos socioculturales.”

Departament de Dret Penal i Ciències Penals
Facultat de Dret
Divisió
Ciències
Jurídiques,
Económiques i Socials
Universitat de Barcelona
Nombre del programa: Doctorado en Derecho
Penal y Ciencias Penales
Bienio: 1996-1998
Para optar al título de: Doctor en Derecho
Penal y CienciasPenales
Doctorando: Jordi Cabezas Salmerón
Director de Tesis: Dr. Jaume Farràs i Farràs
Tutor de la Tesis: Dr. Santiago Mir Puig

INDICE
INTRODUCCIÓN

9

1. Justificación y objetivos de la investigación

10

2. Perspectiva teórica utilizada y estado de la cuestión

16

3. Hipótesis

19

4. Metodología, estructura y justificación de la investigación

21

4.1 Metodología23

4.2 Estructura y justificación

27

5. Agradecimientos

43

2

I. Los condicionamientos socio-culturales, como factores
de motivabilidad anormal por parte de la normativa penal.
46
1. Introducción/justificación
1.1 Bipolarización entre Derecho Penal y Criminología

47
48

1.2 Hacia una propuesta de conciliación: admitir los
condicionantes socioculturales. Del hombremedio
al hombre real

52

2. La imputación personal. Exigencia de
normalidad motivacional

66

3. La motivabilidad de la norma penal. Apreciación
del desvalor

72

4. Los condicionamientos socio-culturales como factores
de motivación anormal

81

4.1 Marginalidad y desviación ¿de quien y respecto a qué?

81

4.2 Desigualdad social y sus condicionamientos. Distinta
capacidad demotivación y su necesaria consideración
en aras del principio de igualdad

85

5. Afectación suficiente de esos condicionamientos a
la motivabilidad del sujeto por la norma penal

94

5.1 Génesis de los condicionantes socioculturales

94

5.1a Aprendizaje y socialización

95

5.1b La sociedad como generadora de delincuencia

96

5.1c Teoría de la relativización de los“valores”. Afectación
a la capacidad de desvalorar y de motivación
5.1d Posicionamiento crítico

96
104

5.2 Afectación de la desigualdad social en las leyes
psíquicas de la motivación
6. Resumen

121
127

3

II. Etiología del error y conformación del capital simbólico
de la personalidad. Sus consecuencias desmotivadoras.
1. Introducción

138
139

2. Teorías sociales del consenso-hombre medio- y teorías
del conflicto -hombre real3. El error. Acepción jurídico-penal

142
166

4. Etiología del error y conformación del capital simbólico de la
personalidad. Sus consecuencias desmotivadoras

177

4.1 Distintas posiciones psicológicas sobre la configuración
de la conducta

177

4.2 El proceso de socialización desde una perspectiva
psicosocial; cognición einsostenibilidad de la figura
del hombre medio

186

4.3 Simbolismo en la acción social; distorsión y motivación
distinta
5. A modo de resumen

210
226

4

III. Principio de culpabilidad y relación con los aspectos cognitivos
y motivacionales: paralelismo entre los efectos del error de
prohibición y de las carencias en el proceso de socialización.
Contradicciones evidentes en lasposiciones actuales.

232

1. Introducción

233

2. Comentarios al principio de culpabilidad

235

3. La sociedad como generadora de desigualdades

242

4. La sociedad actual como generadora de desigualdades,
es la misma en la que se han alcanzado las más altas
cotas de libertad individual; ¿una contradicción?
5. Profundización en los aspectos de cognición y motivación

263
2736. Paralelismo entre los efectos del error de prohibición y
de las carencias en el proceso de socialización

291

7. Análisis y confirmación de ese predicado a través de distintas
historias de vida

298

8. Las evidentes contradicciones en las posiciones actuales

320

9. Hacia algunas posibles vías de solución

342

5

IV. Análisis de los déficits socioculturales y...