Tesis

El Derecho Procesal Constitucional como Derecho Constitucional Concretizado frente a la judicatura del Tribunal Federal Constitucional alemán* y **
Peter Häberle***

SUMARIO: I. Introducción. Situación del problema. II. La jurisprudencia del TFCA a la luz de siete cuestionamientos de carácter teórico constitucional. 1. Interpretación de carácter específicamente teórico-constitucional de lasnormas procesales constitucionales. Interpretación de las leyes del TFCA a partir de la Constitución. 2. La autonomía del derecho procesal constitucional. 3. La interpretación global e integradora de las normas del proceso constitucional. 4. El derecho procesal constitucional en el campo de tensión entre el judicial self-restraint y el activism: división de tareas y poderes. 5. Métodos deinterpretación y tópicos en el derecho procesal constitucional. 6. Presentación de las técnicas de objetivación. 7. Fortalecimiento y perfeccionamiento de los instrumentos de información y participación. III. Reconocimiento general, perspectiva: teoría de la Constitución del derecho procesal constitucional. IV. Apéndice de “derecho procesal constitucional como dc concretizado” (No. 30).

I. INTRODUCCIÓN.SITUACIÓN DEL PROBLEMA A pesar de los 25 años transcurridos desde que el Tribunal Federal Constitucional Alemán —en adelante el TFCA— inició sus funciones, el Derecho Procesal Constitucional**** que ejerce e interpreta este ente no ha sido investigado lo suficiente. Algunas sentencias fundamentales casi no han sido consideradas dentro del aspecto teórico constitucional, entre las cuales podríamoscitar:
Publicado en JZ 1976, p. 377-384 con apéndice (1978). Nota del traductor: Se utilizará en la presente traducción como abreviatura del Tribunal Federal Constitucional Alemán (TFCA). *** Traducción de Verónica Tanizo, con la revisión de la Profa. Mariella Trujillo y Dr. Domingo García Belaunde. **** § sin mayores detalles son los de las leyes del Tribunal Constitucional.
** *

15

16 •Peter Häberle

— las diferentes formas de participación (E 31, 87 [30 y ss.]), — la relativa a la “ampliación del concepto de partido en el campo de derecho procesal” a favor de los partidos políticos en el litigio orgánico en la decisión sobre las asociaciones regionales,1 — los “involucrados en los hechos” en el marco del § 32, párrafo 1 de la ley del TFCA (E23, 33, [40 y ss.]), — el artículo100, párrafo 2 de la Constitución y de su interpretación a partir del artículo 25 de la Constitución y del § 83, párrafo 2 de la ley del TFCA (E 23, 288) [316 y ss.]), — la competencia del TFCA de definir, a falta de normas legales, aquellos principios jurídicos que sean necesarios para un desarrollo legal y ordenado del proceso (E 4, 31 [37]), — la validación de principios procesales generalesen los litigios constitucionales (E 33, 247 [261 y ss.]), — el concepto constitucional de “litigio constitucional” (E 27, 240 [245 y ss.]), — a la interpretación de las disposiciones sobre la parcialidad (E 35, 171, 172 y ss.),2 — a la unión de diferentes formas de procedimiento (compárese con E 12,205 [222 y ss.]), — y los efectos de conexión que no subsisten en función del propio TFCA (E 4, 31[38]).3 Más importante aún es la sistematización de la práctica de las leyes del TFCA que se ha ido concentrando4 a lo largo de los años a tal punto que existe una diferenciada tradición en la jurisprudencia, cuya riqueza y profundidad recién se comprende completamente cuando uno mira hacia atrás.5 En la literatura ha sido ana-

1 E 13, 54 (81 y siguientes); consultar también E 27, 10 (17) y (muydiscutido): E 4, 27 (30 y siguientes). En E 13, 54 (94) se encuentra la orgullosa mención del Tribunal Constitucional como “Amo del Proceso”. 2 Respecto a esto consultar P. HÄBERLE, JZ (1973), 451 y siguientes por una parte; por otra parte Ekk. SCHUMANN, JZ (1968), 81 (133 y siguientes). 3 Respecto a esto, HOFFMANN-RIEM en: Der Staat 13 (1974), pp. 335 y siguientes; P. HÄBERLE, ZfP 21 (1974),...