tesis

JURISPRUDENCIA CIVIL - INFORME ESPECIAL

JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL
INFORME E SPECIAL

Un problema frecuente en el Perú:
La reparación civil en el proceso penal y la
indemnización en el proceso civil
Jorge Alberto Beltrán Pacheco (*)
Reseña:
A través de la resolución casatoria de la Corte Suprema, el autor evidencia aquellos errores que se comenten entre los conceptos que se manejanentre la reparación civil en
el proceso penal y la indemnización en el proceso civil, las cuales se derivan no sólo de
su tratamiento normativo sino también de las funciones que pretenden cumplir. De tal
manera, que para el autor la reparación civil es una pretensión accesoria en el proceso
penal; mientras que la indemnización es de naturaleza civil, no depende de un proceso
penal ni de unasentencia que condene al responsable y tiene un sustento compensatorio,
satisfactorio, de sanción, prevención y disuasión.

Sumario:
1. Aspectos generales. 2. Naturaleza jurídica de la reparación civil. 3. Rasgos distintivos
entre la reparación civil y la responsabilidad civil, a) diferencias normativas, b) diferencias
de análisis. 4. Apreciaciones finales

Extracto de la CASACIÓN N°4638-06-LIMA (publicación 1 de abril de 2008)
Indemnización por daños y perjuicios. 18 de julio de 2007
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.
“SÉTIMO: Que, este Supremo Tribunal a través de reiteradas ejecutorias como las recaídas en las
Casaciones tres mil setecientos dieciséis- dos mil uno (Ica), quinientos setenta- dos mil tres ( Junín), dos
mil cuatrocientosveinte – dos mi cuatro (Lima), entre otras, ha establecido con claridad que el agra–––––––––––––––
(*) Magíster. Profesor de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Pontificia Universidad Católica
del Perú. Profesor de la Academia de la Magistratura. Profesor de diversas escuelas de Post Grado.

Julio de 2008

39

Un problema frecuente en el Perú

viado constituido en parte civil enla vía penal
puede demandar el resarcimiento de los daños y
perjuicios en la vía civil, pues mientras que en el
proceso penal se busca la sanción al infractor de
la ley penal ante la comisión de un hecho que la
sociedad y la ley consideran repudiable y reprimible, en el proceso civil la responsabilidad responde
a una lógica distinta, pues se busca determinar
quien debe asumir el dañoocasionado producto
de determinada situación jurídica, siendo que el
cobro de la reparación civil determinada en la vía
penal no excluye el cobro de los daños y perjuicios en la vía civil; por ello, es erróneo afirmar,
como lo hace la Sala Superior, que la sola constitución en parte civil del ahora demandante en
el proceso penal que motiva la presente demanda
indemnizatoria, pueda ser suficientepara impedir que reclame un resarcimiento adecuado en la
vía civil, circunstancia que, por cierto, no limita
que el Juzgador valore los hechos y las pruebas de
forma razonada para efectos de establecer si corresponde al agraviado el otorgamiento de la indemnización que reclama, pero sí impide que éste
emita una decisión inhibitoria, sustrayéndose de
su deber de administrar justicia, por elsólo hecho
de que el demandante se hubiera constituido en
parte civil en un proceso penal”.
1. ASPECTOS GENERALES
Cuando se comete un ilícito penal no sólo
se está afectando un bien jurídico que determina una sanción penal sino además se vulnera un
interés protegido por el ordenamiento jurídico,
por lo que surge el derecho, en la esfera jurídica
de la víctima (o de sus herederos), a unacompensación. Conforme lo establece VELASQUEZ
VELASQUEZ(1)“el hecho punible origina no
sólo consecuencias de orden penal sino también
civil, por lo cual – en principio- toda persona que
realice una conducta típica, antijurídica y culpa-

ble, trátese de imputable o inimputable, debe restituir las cosas al estado en que se encontraban
en el momento anterior a la comisión del ilícito,
cuando...