tesis

 
 
 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 

AUDITORES A.LM.E. S.A
 
 

 
 
 

 
 
 
CLIENTE:
BLANCA FLOR, S.A.
 
 
DIRECCIÓN:
AV. ATAHUALPA S/N VICTOR HUGO
 
 
NATURALEZA DE LA AUDITORIA:
AUDITORIA GESTION
 
 
PERÍODO:
2012
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ARCHIVO
PERMANENTE
 
 

 
 

 
  
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EQUIPO DE TRABAJO
 
 
 
NOMBRES
CATEGORIA
 
 
Ramiro Almache
GERENTE
 
 
Patricio Mena
SENIOR
 
 
Blanca Lopez
JUNIOR 1
 
 
Laura Pacheco
JUNIOR 2
 
 
Julio Mayo
JUNIOR 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Informe de Auditoría independiente de cuentas anuales

A los accionistas de Blanca Flor, S.A., por encargo del Consejo de Administración de dicha Compañía, a través de nombramiento solicitado al Registro Mercantil.

1. Hemos auditado las cuentas anules de Blanca Flor, S.A., que comprenden el balance de situación al 31 de diciembre de 2012, la cuenta de pérdidas y ganancias abreviada y la memoriacorrespondientes al ejercicio anual terminado en dicha fecha, cuya formulación es responsabilidad de los administradores de la Sociedad. Nuestra responsabilidad es expresar una opinión sobre las citadas cuentas anuales en su conjunto, basada en el trabajo realizado. Excepto por la salvedad mencionada en el párrafo 3, el trabajo se ha realizado de acuerdo con las normas de auditoría generalmenteaceptadas, que requieren el examen, mediante la realización de pruebas selectivas, de la evidencia justificativa de las cuentas anuales y la evaluación de su presentación, de los principios contables aplicados y de las estimaciones realizadas.

2. De acuerdo con la legislación mercantil, los administradores presentan, a efectos comparativos, con cada una de las partidas del balance y de la cuentade pérdidas y ganancias, además de las del ejercicio 2012, las correspondientes al ejercicio anterior. Nuestra opinión se refiere exclusivamente a las cuentas anuales del ejercicio 2012. La Sociedad no sometió a auditoría las cuentas anuales de ejercicios anteriores, no estando obligada a ello.

3. Dado que fuimos contratados como auditores con fecha 17 de febrero de 2013, no hemos podidosatisfacernos de la razonabilidad del importe de las existencias iniciales, aunque sí hemos logrado verificar por procedimientos alternativos el importe de las existencias finales. Como consecuencia de ello, no hemos podido llevar a cabo el corte de operaciones al principio de la campaña auditada.

4. La Sociedad contabilizó durante el ejercicio 2011 con cargo a la cuenta 627, los gastoscorrespondientes a un viaje a Bangkok de todos sus accionistas, habiéndose considerado además como deducible en el cálculo del Impuesto sobre Sociedades correspondiente al ejercicio 2011. Por ese motivo, la base imponible de dicho impuesto se encuentra infravalorada en 187.515'78 dólares, ya que de acuerdo con las leyes que lo regulan dicho gasto no es considerado como deducible. Por ese motivo y ante unaeventual inspección, consideramos muy probable que se levanten actas de inspección contra la Sociedad, condenando a la misma al pago de la parte no ingresada con los correspondientes intereses y sanciones. Al respecto de otros pasivos fiscales de carácter contingente, que pudieran surgir como consecuencia de diferentes interpretaciones que pudieran hacerse de la normativa fiscal, manifiestan losadministradores que la posibilidad de su materialización sería remota y, en cualquier caso, la deuda tributaria que de ellos pudiera derivarse no afectaría significativamente a las cuentas anuales.

5. Según se explica en la nota 4 d) de la memoria, la Sociedad valora una inversión financiera a largo plazo que posee en la empresa Maceta Roja, S.A. a precios de mercado, el cual excede, a 31 de...