Tesis

VIII CIAEC 095

ENFOQUE DOCTRINARIO Y FACTUAL DEL PERITAJE JUDICIAL CONTABLE EN EL PERÚ 2004-2008

Angélica Arroyo Morales
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco (Perú)

ENFOQUE DOCTRINARIO Y FACTUAL DEL PERITAJE JUDICIAL CONTABLE EN EL PERÚ 2004-2008

Palabras claves: Peritaje Contable, Doctrina Contable, Proceso pericial contable, Hechos controvertidos

IntroducciónEl presente trabajo sobre el enfoque doctrinario y factual del peritaje judicial contable en el Perú (2004-2008), es producto del trabajo de investigación desarrollado para optar el grado académico de Doctor en Ciencias Contables y Empresariales en la Unidad de Post Grado de Ciencias Contables de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; el cual es elevado al Comité Científico del VIII CongresoIberoamericano de Administración Empresarial y Contabilidad y VI Congreso Iberoamericano de Contabilidad de Gestión, a efectos de contribuir a su objetivo principal, que es “crear un foro de discusión para el creciente número de investigadores y profesionales interesados en los avances teóricos y prácticos relacionados con las disciplinas de Administración y Contabilidad”.

El trabajo que sepresenta contiene un resumen de los principales aspectos de la investigación desarrollada, los mismos que se detallan a continuación: • Interrogantes de la Investigación. • Objetivo General de la Investigación. • Marco Teórico. • Hipótesis de la Investigación. • Marco Teórico de la Investigación. • Metodología Empleada. • Resultados

Cuerpo del Informe

1. INTERROGANTE DE LA INVESTIGACIÓN.¿Cuáles son: los argumentos doctrinarios y factuales que sustentan el peritaje judicial contable en el Perú?

2. OBJETIVO PRINCIPAL DE LA INVESTIGACIÓN.

“Desarrollar los argumentos doctrinarios contables, jurídicos y factuales del peritaje judicial contable en el Perú”.

3. HIPOTESIS DE LA INVESTIGACIÓN:

PRINCIPAL:

“Los argumentos doctrinarios y factuales del peritaje judicial contableen el Perú son: la doctrina contable, la doctrina jurídica pericial y su ejecución en los fueros judiciales”. Formalizada así:

X1, X2 = (X1 1, X1 2, X2.1)

Donde las variables de estudio son:

X1 X2 X1 1 X1 2 X2.1

Argumentos doctrinarios del Peritaje Judicial Contable Argumentos factuales del Peritaje Judicial Contable Doctrina Contable. Doctrina Jurídica Pericial Ejecución en los fuerosjudiciales.

HIPOTESIS SECUNDARIA

“El método, los objetos, objetivos, enunciados verificables, procedimientos y técnicas; de la ejecución del peritaje judicial contable en el Perú; no han sido identificados en cuanto a su naturaleza, características y clasificación”. Fomalizada así:
X2.1 = ( X2.1.1, X2.1.2, X2.1.3, X2.1.4, X2.1.5, X2.1.6 )

Donde las variables de estudio son:

X2.1Ejecución en los fueros judiciales.

X2.1.1 Método del peritaje judicial contable. X2.1.2 Objetos del peritaje judicial contable X2.1.3 Objetivos del peritaje judicial contable X2.1.4 Enunciados verificables del peritaje judicial contable X2.1.5 Procedimientos del peritaje judicial contable X2.1.6 Técnicas del peritaje judicial contable 4. MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN.

Constituye elsoporte teórico de la presente investigación: los antecedentes, base legal, los estudios previos y marco conceptual que se sintetiza en los siguientes cuadros:

GENERAL

ESPECIFICO
• LA REALIDAD Y EL PERITAJE JUDICIAL CONTABLE • ENTORNO JUDICIAL • LOS CONFLICTOS EN EL MERCADO INTERNACIONAL • PROBLEMAS AMBIENTALES EN EL PERÙ Y EL MUNDO. ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PERITAJE

ANTECEDENTES

DE

LAINVESTIGACIÒN SOBRE PERITAJE JUDICIAL CONTABLE.

• EL PERITAJE INTERNACIONAL EN DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES. • EL PERITAJE JUDICIAL INTERNACIONAL FRENTE A DELITOS DEL FRAUDE FINANCIERO. • EL PERITAJE JUDICIAL INTERNACIONAL FRENTE A LA DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA. • PERICIAS CONTABLES NACIONALES EN DELITOS

CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA. • • • • • BASE LEGAL...