tesis

INTRODUCCION
Los gobiernos locales son entidades básicas de la organización territorial del Estado y canales inmediatos de participación vecinal en los asuntos públicos, que institucionalizan y gestionan con autonomía los intereses propios de las correspondientes colectividades. Las municipalidades provinciales y distritales son los órganos de gobierno promotores del desarrollo local, dondeparte de este desarrollo se debe a la recaudación de los impuestos. En el transcurso de los años la recaudación no ha sido de los más prospera, debido a que los contribuyentes no realizan sus pagos por distintos motivos ya sea personales o por decisiones negativas que la municipalidad toma, en este sentido la presente tesis se realizó con la finalidad de dar a conocer al lector la importancia que esdeclarar y hacer efecto los pagos de impuestos prediales.
En el Capítulo I abordaremos la identificación de la situación problema del impuesto predial y la recaudación, plantearemos el problema, plantearemos los objetivos y la justificación de la investigación.
En el Capítulo II mostraremos investigaciones realizadas anteriormente relacionadas con el ámbito de la presente tesis. En el marcoteórico hablaremos del problema a intervenir, el Impuesto Predial, así como de la recaudación.
En el Capítulo III se dará a conocer el tipo y de diseño, la muestra , la hipótesis, los métodos y técnicas e instrumentos de recolección de datos, que nos permitió lograr tener una mejor expectativa para el desarrollo de la nuestra tesis.
En el capítulo IV expondremos el análisise interpretación de los resultados obtenidos por nuestros instrumentos aplicados en la presente tesis.
En el capítulo V se manifestara la propuesta de investigación.
En el capítulo VI conclusiones y recomendaciones
Los autores








CAPÍTULO I























I. PLAN DE INVESTIGACIÓN
I.1 Situación Problemática:
Internacional:
De acuerdo aestudios emitidos por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), en América Central, con sede en la Ciudad de México,  mientras los países europeos recaudan un promedio del 16,4% de su Producto Interno Bruto en los impuestos a la renta y a la propiedad, los Estados Unidos recaudan 17% de su producto bruto con estos impuestos; los países del sudeste asiático, un 7%; los paísesafricanos, un 6,3%, y los países latinoamericanos, solo un 5,6%.
De todas formas, a pesar de que es una situación preocupante, es necesario saber ir más allá y reparar en otro tipo de reflexiones y una se relaciona estrechamente con el desempleo o los altos niveles de trabajo informal que existen en estos países, ya que si se tiene un poco de sentido común, como es que se pretende aumentar solo a travésde incentivos(tributarios) el aumento de la recaudación fiscal, cuando hay problemas más graves como el mencionado que si no son corregidos o atendidos a tiempo, continuarán siendo una de las principales trabas del avance del dinamismo fiscal y por ende de la resolución de los problemas sociales y sus necesidades. Entre los países con porcentajes más altos de recaudación por concepto de impuestopredial se tiene a los siguientes:
a. Colombia 0,71%.
b. Chile 0,69%.
c. Argentina 0,58%.
d. Brasil 0,52%.
Algunas medidas para el estímulo de la contribución impositiva.
Entre las principales se puede mencionar a:
a. Desarrollo urbano: Más infraestructura urbana (obras y servicios).
b. Instrumento natural de recuperación de plusvalías.
c. Menor degrado (conservación).
d. Regularizacióny control de los asentamientos.
e. Más servicios públicos y de mejor calidad.
Lo anterior, es una realidad en la mayoría de los países de Latinoamérica y a pesar de que existen países con un mayor porcentaje de cobro por concepto de predios o propiedades, en efecto, reciben más recursos, sin embargo, les falta mucho.
Nacional:
Considerando que existen tres tipos de ingresos principales en...