Tesis

PRACTICA N°1

Facultad de Administración
Escuela de Marketing
Cristian Frank Sauñe Pereyra
20111241

Tema: Propaganda Política.

Problema: Percepciones e impacto social frente a la propaganda política.

Objetivo: Determinar el impacto social de la propaganda política y como esta influye en el pensamiento colectivo.

Hipótesis: La propaganda política es un fuerte referente para elpensamiento colectivo esto quiere decir que la sociedad se deja llevar por la popularidad de las ideas. Todo depende si la gente tiene o no información correcta sobre las propuestas políticas y corrientes para una buena elección.
































ANTECEDENTES
ÍNDICE (1)
CAPÍTULO I: La política vista desde la pantalla
1. Comunicación política y TV1.1 La era mediática: consecuencias y efectos sobre la política

CAPÍTULO II: De por qué votamos como lo hacemos
1. El modelo de los efectos limitados
2. La teoría de la racionalidad del voto

CAPÍTULO III: La propaganda: Qué es, para qué sirve, principales estrategias
1. Una revisión conceptual
1.1 Diferencias y similitudes con la publicidad
2. Tácticas e instrumentos de lapropaganda
2.1 La simplificación
2.2 La exageración
2.3 La orquestación
2.4 La unanimidad
2.5 La contra propaganda
2.6 El silenciamiento
2.7 El reforzamiento de la imagen
2.8 La persuasión emotiva y lógica
2.9 La música
2.10 La tecnología
3. Propaganda en la TV
3.1 Anuncios televisivos: definición, ventajas y riesgos
3.2 Funciones y tipos de anuncios
3.3 Anuncios positivos,negativos y de contraste

CAPÍTULO IV: Campaña presidencial 2006: La TV como escenario
1. Partido Aprista Peruano
1.1 Primera vuelta
2.2 Segunda vuelta
2. Unión Por el Perú
2.1 Primera vuelta
2.2 Segunda vuelta
3. Unidad Nacional
4. Alianza por el Futuro
5. Frente de Centro
6. Restauración Nacional

CAPÍTULO V: Propaganda y voto: Influencia en debate
1. Primera vuelta1.1 Partido Aprista Peruano
1.2 Unión Por el Perú
1.3 Unidad Nacional
1.4 Alianza por el Futuro
1.5 Frente de Centro
1.6 Restauración Nacional
2. Segunda vuelta
2.1 Partido Aprista Peruano
2.2 Unión Por el Perú
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
ANEXO
BIBLIOGRAFÍA (1)

Achache, Gilles: El marketing político. En Ferry, Jean Mark; Wolton, Dominique y otros: El nuevo espaciopúblico. Gedisa Editorial, 1998.

Amado Suárez, Adriana: Argentina 2005: Repensar la comunicación política. En Dialogo Político. Fundación Konrad Adenauer, 2006.

Benoit, William: Seeing spots: A functional analysis of presidential television advertisements, 1952 – 1996. Praeger Publishers, 1999.

Boas, Taylor: Television and neopopulism in Latin America: Media effects in Brazil and Peru. 2005.Castells, Manuel: La era de la Información: Economía, sociedad y cultura (Vol. II). Siglo XXI, 1999.

Colomé, Gabriel: Política y medios de comunicación: Una aproximación teórica. En Diálogos de la Comunicación 29. FELAFACS, 2005.

Dayan, Daniel: Acerca de la teoría de los efectos limitados. En Ferry, Jean Mark;
Wolton, Dominique y otros: El Nuevo espacio público. Gedisa Editorial, 1998.Devlin, Patrick: Political commercials in American presidential elections. En Kaid, Lynda (editor): Political advertising in western democracies: Parties and candidates on television. SAGE Publications, 1995.

Domenach, Jean – Marie: La propaganda política. Editorial Universitaria de Buenos Aires, 1963.

Durand, Franciso: Riqueza económica y pobreza política: Reflexiones sobre las elitesdel poder en un país inestable. Fondo Editorial de la Pontifica Universidad Católica del Perú, 2003.111

Fara, Carlos: Comunicación política en América Latina. En Dialogo Político. Fundación Konrad Adenauer, 2006.

Freidenberg, Flavia: Jama, caleta y camello. Las estrategias de Abdalá Bucaram y el PRE para ganar las elecciones. Universidad Andina Simón Bolívar y Corporación Editorial...