tesis

TESIS JURISPRUDENCIAL 43/2007
COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. LA CONDENA A SU PAGO NO REQUIERE QUE LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCION, NI DE LAS EXCEPCIONES, LAS DEFENSAS, LOS INCIDENTES O RECURSOS SEANOTORIA (INTERPRETACION DE LA FREACCION V DEL ARTICULO 1084 DEL CODIGO DE COMERCIO) Del primer párrafo del artículo 1084 del Código de Comercio se advierte que el legislador previo la condena en costasrespecto de dos hipótesis: a) cuando así lo prevenga la ley; y b) cuando a juicio del juez se haya procedido con temeridad o mala fe; estableciendo la obligación del juzgador de condenar al pago delas costas en los supuestos descritos en las fracciones del citado precepto legal, los cuales han de tenerse como casos concretos en cuya actualización, conforme a la primera hipótesis referida, la leyprevé la condena respectiva. Así, acorde con la fracción V del citado artículo, se concluye que para que preceda condenar al prominente al pago de costas, basta que las acciones, las excepciones, lasdefensas, los recursos o incidentes que haga valer resulten improcedentes, al margen de que la improcedencia sea notoria o resulte del estudio de la demanda y de la ponderación de los elementosaportados al juicio, toda vez que para los efectos de dicho precepto legal no se requiere la concurrencia del elemento notoriedad, en tanto que se consideran improcedentes las acciones ejercitadas que noencuadran con los supuesto amparados en la ley o aquellas cuyos presupuestos, elementos o hechos constitutivos no se acreditaron durante el juicio.
Contradicción de tesis 154/2006-PS. Entre lassustentadas por el Tercer Tribunal Colegiados del Vigésimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil de Primer Circuito. 21 de febrero de 2007. Cinco votos. Ponente: Juan N. SilvaMeza. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro.
LICENCIADO MANUEL DE JESUS SANTIZO RINCON, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA MACION, CERTIFICADA: que el rubro...