tesis



UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO
DEL PERU



FACULTAD DE ARQUITECTURA






INFORME

PRESENTADO POR:

YULISA ESTELA CCONOVILCA MUNIVE


PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE
ARQUITECTO

HUANCAYO – PERU
2014




































































DEDICATORIA

A mis padres,quienes me brindaron su apoyo incondicional e impulsaron a lograr mis objetivos.

A mis hermanas, en especial a Liz quien estuvo en los momentos más difíciles .

A mis amigos, quienes de alguna forma hicieron posible el cumplimiento de mis metas.AGRADECIMIENTO


Me toca escribir ahora la parte más difícil de este documento. Como resumir en pocas palabras las sensaciones, reflexión, ira, sentimientos, emociones, diversos y totalmente contradictorios que e podido acumular a lo largo de estos años y darme cuenta que detrás de este documento hay muchas mas personas involucradas que me apoyaron, las cuales sin ellas no podría hoy estar aquí paradar gracias a todos sus esfuerzos y esperanzas y que pueda cubrir sus expectativas.

A mis amigos, en especial al Arquitecto
Percy Paul Davila Gonzales , por darme la oportunidad de demostrar los conocimientos adquiridos, Al Arquitecto José Antonio García Vílchez por su apoyo desinteresado, y demás colegas que me instigaron a seguir superándome.INTRODUCCION

Cuando el ser humano se debate en una situación de incertidumbre y preocupación por el presente y el futuro, recorre a distintas formas de reflexión; así, la reflexión filosófica constituye una respuesta y una vía no solo para entender los problemas y contingencias del presente , sino para enunciar posibles salidas.

La Arquitectura no puede sustraerse aeste momento en el cual diversas circunstancias han terminado por valorar formas de reflexión, cuyo objetivo final no persigue otra cosa que una mejor reconstrucción intelectual de una realidad que urge ser conocida con profundidad, a efectos de su necesaria transformación.

La situación de crisis - no solo en Arquitectura – es una crisis que depende de resolver con pocas ideas fuertes, lasmuchas débiles que circulan en estos momentos críticos de historia.

Para muchos uno de los rasgos críticos de la arquitectura en estas circunstancias tiene que ver con un desencuentro entre gestores, lo edificado y la sociedad como instancia receptora.
Algunos de ellos manifiestan: * “ La situación actual de la Arquitectura es confusa y caótica. El cliente se queja constantemente de la falta decapacidad del Arquitecto para satisfacerle aspectos estéticos y económicos. Los propios Arquitectos discrepan en puntos básicos – expresión de sus dudas e incertidumbres – ”.
En estas circunstancias la contribución al cambio en la parte que compete a aquellos que tenemos que ver con el quehacer Arquitectónico, se tiene que dar a través de la actividad creativa, organizativa, en otras palabras elDISEÑO ARQUITECTONICO mismo, implementado de teorías y métodos contemporáneos. En este Diseño Arquitectónico el “arma” del Arquitecto para dar salidas a este desencuentro con su Sociedad y la Historia.

Por ello y el margen de quien sea el que este diseñando, o de lo que se este diseñando, existe siempre un objetivo común; traducir los requerimientos de los receptores (cliente- programaarquitectónico) en una respuesta a sus necesidades (hecho arquitectónico); los que en arquitectura se denominan “DISEÑO ARQUITECTONICO”; y que constituyen tema de este informe de experiencia Profesional.

Representar el edificio imaginado (hecho arquitectónico), no solo permite una visión del resultado final, permite también recoger la mayor cantidad de información para la planificación de su...