tesis

Tesis:
Semanario Judicial de la Federación
Sexta Época
265249 58 de 115
Segunda Sala
Volumen CXXV, Tercera Parte
Pag. 23
Tesis Aislada(Administrativa)
Volumen CXXV, Tercera Parte
IMPUESTO PREDIAL. APRECIACION DE LA PRUEBA PERICIAL, RESPECTO AL VALOR DEL INMUEBLE.

Para la debida valoración de los dictámenes periciales en materia predial, preferentemente debe atenderse a aquél que,con el objeto de precisar el valor que ha de servir de base para la determinación del impuesto predial, señale el que más se acerque al valor comercial que tenga el predio en la fecha de su avalúo, dado que conforme a lo prevenido por el artículo 46, fracción IX, de la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal, el valor catastral que para el pago del impuesto fija a cada predio laTesorería del Distrito Federal, debe aproximarse lo más posible a su valor comercial.


Revisión fiscal 475/63. Luz de Lourdes Miranda de Gárate. 9 de noviembre de 1967. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.

Ejecutorias

Votos

Genealogía
Observaciones

Observaciones
Concordancia
Genealogia
Descargar documento PDF
Tesis: 411
Apéndice 2000
Novena Época
914019 114 de 115
PlenoTomo IV, Civil, P.R. SCJN
Pag. 278
Tesis Aislada(Civil)
Tomo IV, Civil, P.R. SCJN
REMATE. EL ARTÍCULO 480 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, QUE DETERMINA QUE SERVIRÁ DE BASE EN ESE PROCEDIMIENTO EL VALOR COMERCIAL QUE INFORME LA OFICINA CATASTRAL, ES VIOLATORIO DE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.-

Al establecer el artículo citado que para el avalúo de bienesinmuebles el Juez pedirá informes a la oficina catastral que corresponda, sobre el valor comercial de dichos bienes y que éste servirá de avalúo para el remate, vulnera la garantía de audiencia consagrada en el artículo 14 de la Constitución Federal, puesto que se priva al ejecutado -quien conserva los derechos de propietario del inmueble, el de liberarse de las obligaciones a que fue condenado alaplicarse el producto del remate y el de recibir el remanente correspondiente- de la oportunidad de participar en la fijación del valor del inmueble, sin que exista en el código adjetivo referido, ningún procedimiento que le permita ofrecer prueba alguna, como la pericial, que es la idónea para desvirtuarlo, dejándosele por ello en estado de indefensión.


Amparo en revisión 1465/98.-Juan de LunaHernández.-11 de enero de 2000.-Mayoría de ocho votos.-Disidentes: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, José Vicente Aguinaco Alemán y Olga María Sánchez Cordero.-Ponente: Juventino V. Castro y Castro.-Secretaria: María Elena Leguízamo Ferrer.
Amparo en revisión 804/98.-Juana María de Jesús Torres Jaime.-11 de enero de 2000.-Mayoría de ocho votos.-Disidentes: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, JoséVicente Aguinaco Alemán y Olga María Sánchez Cordero.-Ponente: Olga María Sánchez Cordero.-Encargado del engrose: Mariano Azuela Güitrón.-Secretario: Carlos Mena Adame.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, febrero de 2000, página 10, Pleno, tesis P. III/2000.

Ejecutorias

Votos

Genealogía
Observaciones

E.- LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA.
Una sentenciase convierte en ejecución cuando ya no es impugnable por algún medio de impugnación ordinario.
Existen dos formas diferentes mediante las cuales las sentencias pueden causar ejecutoria, por ministerio de ley y por declaración judicial.
A).- POR MINISTERIO DE LEY:
Las sentencias pronunciadas en juicio que verse sobre la propiedad y demás derechos reales que tengan un valor hasta de sesenta milpesos.
Las sentencias de segunda instancia.
Las que dirimen o resuelvan una queja.
Las que diriman o resuelven una competencia y,
Las demás que se declaran irrevocables por prevención expresa de la ley, así como aquellas de las que se dispone que no haya más recurso que el de responsabilidad.
Las sentencias que no puedan ser recurridas por ningún medio ordinario o extraordinario de defensa....