tesis
Páginas: 4 (929 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2014
CODIGOS PROCESALES DEL NUEVO SISTEMA.
De acuerdo con el último informe presentado por la Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal, menosde la tercera parte de las entidades del país ya tienen juicios orales y únicamente en Chihuahua, Morelos y el Estado de México operan de manera total, mientras de manera parcial los juicios oralesse realizan en Baja California, Durango, Guanajuato, Nuevo León, Oaxaca, Zacatecas y Yucatán.
El Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, desde la Perspectiva Constitucional El 18 de junio de 2008fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se reforman los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII delartículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
ESTADO DE MEXICO.
Uno de los principales beneficios que ofrece la adopciónde los juicios orales es la celeridad de los procesos penales. La implementación del proceso penal acusatorio, oral y público, permitirá la resolución de la mayoría de los conflictos penales en sedejudicial, como garantía de seguridad jurídica y transparencia.
La oralidad no garantiza necesariamente rapidez en los juicios, ya que ni la oralidad busca celeridad, ni la celeridad se logra solamentecon la oralidad. Más que brevedad, la oralidad pretende transparencia procesal. En ese sentido, la propuesta de solución que subyace al problema de la saturación o sobre carga de los procesospenales, no son los juicios orales, sino en todo caso los procedimientos sumarios que integran medios alternativos de solución.
ESTADO DE ZACATECAS
El sistema de justicia debe procurar el restablecimientoy desarrollo de sentimientos y relaciones positivos. En consecuencia, un sistema restaurativo de justicia penal apunta no sólo a reducir la cantidad de delitos, sino también a disminuir el impacto...
De acuerdo con el último informe presentado por la Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal, menosde la tercera parte de las entidades del país ya tienen juicios orales y únicamente en Chihuahua, Morelos y el Estado de México operan de manera total, mientras de manera parcial los juicios oralesse realizan en Baja California, Durango, Guanajuato, Nuevo León, Oaxaca, Zacatecas y Yucatán.
El Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, desde la Perspectiva Constitucional El 18 de junio de 2008fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se reforman los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII delartículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
ESTADO DE MEXICO.
Uno de los principales beneficios que ofrece la adopciónde los juicios orales es la celeridad de los procesos penales. La implementación del proceso penal acusatorio, oral y público, permitirá la resolución de la mayoría de los conflictos penales en sedejudicial, como garantía de seguridad jurídica y transparencia.
La oralidad no garantiza necesariamente rapidez en los juicios, ya que ni la oralidad busca celeridad, ni la celeridad se logra solamentecon la oralidad. Más que brevedad, la oralidad pretende transparencia procesal. En ese sentido, la propuesta de solución que subyace al problema de la saturación o sobre carga de los procesospenales, no son los juicios orales, sino en todo caso los procedimientos sumarios que integran medios alternativos de solución.
ESTADO DE ZACATECAS
El sistema de justicia debe procurar el restablecimientoy desarrollo de sentimientos y relaciones positivos. En consecuencia, un sistema restaurativo de justicia penal apunta no sólo a reducir la cantidad de delitos, sino también a disminuir el impacto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.