Tesis

CARACTERIZACION DE LINEA BASE

Para la caracterización de la línea base, se parte del análisis de la información del inventario, misma que ha sido relacionada con variables geográficas para describirla de mejor manera:
CARACTERIZACION EN BASE A LA CLASE DEL YACIMIENTO

Acorde a la clasificación propuesta por ADAMA los yacimientos POR CLASE se distribuyen de la siguiente manera porprovincias:
Tabla 1 NUMERO DE YACIMIENTOS ARQUEOLOGICOS POR PROVINCIA POR CLASE
PROVINCIAS | MONUMENTAL | % MONUMENTAL | NO MONUMENTAL | % NO MONUMENTAL | TOTAL |
AZUAY | 285 | 84% | 56 | 16% | 341 |
BOLIVAR | 44 | 57% | 33 | 43% | 77 |
CANAR | 131 | 36% | 237 | 64% | 368 |
CARCHI | 80 | 72% | 31 | 28% | 111 |
CHIMBORAZO | 51 | 58% | 37 | 42% | 88 |
COTOPAXI | 28 | 72% | 11 | 28% | 39 |EL ORO | 86 | 27% | 229 | 73% | 315 |
ESMERALDAS | 57 | 16% | 294 | 84% | 351 |
GALAPAGOS | 3 | 50% | 3 | 50% | 6 |
GUAYAS | 60 | 13% | 392 | 87% | 452 |
IMBABURA | 423 | 95% | 22 | 5% | 445 |
LOJA | 158 | 29% | 380 | 71% | 538 |
LOS RIOS | 246 | 66% | 125 | 34% | 371 |
MANABI | 298 | 41% | 430 | 59% | 728 |
MORONA SANTIAGO | 118 | 44% | 150 | 56% | 268 |
NAPO | 90 | 80% | 23 |20% | 113 |
ORELLANA | 3 | 3% | 104 | 97% | 107 |
PASTAZA | 8 | 28% | 21 | 72% | 29 |
PICHINCHA | 306 | 87% | 47 | 13% | 353 |
SANTA ELENA | 29 | 9% | 298 | 91% | 327 |
TSACHILAS | 2 | 33% | 4 | 67% | 6 |
SUCUMBIOS | 14 | 22% | 49 | 78% | 63 |
TUNGURAHUA | 44 | 56% | 34 | 44% | 78 |
ZAMORA CHINCHIPE | 39 | 24% | 121 | 76% | 160 |
Total general | 2603 | 45% | 3131 | 55% | 5734 |Fuente: Inventario de yacimientos arqueológicos
Elaboración: Adama Assessment

De la tabla anterior se puede abstraer que la provincia de Manabí es la que posee mayor cantidad de información, con 728 registros de información, seguida de la provincia de Loja con 538 y en tercer lugar la provincia de Guayas con 452 yacimientos.
De la misma manera, la tabla anterior nos muestra que el porcentajede yacimientos “no monumentales” constituye el 55% del total de los yacimientos, en tanto que el 45% corresponde a “Monumentales”
En el gráfico siguiente, se puede observar con más claridad la distribución por provincias, destacándose en todas ellas que la cantidad de yacimientos “No monumentales” constituye la mayoría de la información en todos los casos.
Grafico 1 Clase del Yacimiento porProvincias

Fuente: Inventario de yacimientos arqueológicos
Elaboración: Adama Assessment

Así, existen provincias como Orellana, en la que el 97% de sus yacimientos corresponden a yacimientos “no monumentales”, similar caso ocurre con Santa Elena, donde el 91% de los yacimientos están dentro de esta categoría, al igual que Guayas con el 87% de los yacimientos definidos como “no monumentales”.Esto refleja un alto porcentaje de información imprecisa que podría ser sujeta de una investigación más profunda.

CARACTERIZACION EN BASE A LA TIPO DEL YACIMIENTO

A continuación se presentan la caracterización de los yacimientos en base al tipo del yacimiento:

Tabla 2 NUMERO DE YACIMIENTOS ARQUEOLOGICOS POR PROVINCIA POR TIPO
PROVINCIA | CEREMONIAL - RITUAL | % | HABITACIONAL | % |INDETERMINADO CON COMPLEMENTO DE SITIO | % | INDETERMINADO SIN COMPLEMENTO DE SITIO | % | MILITAR-FORTALEZAS | % | PRODUCTIVO | TOTAL PROVINCIAL |
AZUAY | 1 | 0,29% | 238 | 70% | 50 | 15% | 6 | 2% | | 0% | 46 | 13% | 341 |
BOLIVAR | 5 | 6% | 22 | 29% | 2 | 3% | 31 | 40% | | 0% | 17 | 22% | 77 |
CANAR | 19 | 5% | 13 | 4% | 230 | 63% | 7 | 2% | | 0% | 99 | 27% | 368 |
CARCHI | 36 | 32% | 36 |32% | 31 | 28% | | 0% | | 0% | 8 | 7% | 111 |
CHIMBORAZO | 3 | 3% | 38 | 43% | 33 | 38% | 4 | 5% | | 0% | 10 | 11% | 88 |
COTOPAXI | | 0% | 26 | 67% | 11 | 28% | | 0% | | 0% | 2 | 5% | 39 |
EL ORO | 13 | 4% | 40 | 13% | 227 | 72% | 2 | 1% | | 0% | 33 | 10% | 315 |
ESMERALDAS | 1 | 0,28% | 54 | 15% | 256 | 73% | 38 | 11% | | 0% | 2 | 1% | 351 |
GALAPAGOS | 1 | 17% | 2 | 33% | 3 |...