tesis

En torno al DPC se han construido dos discursos autónomos y claramente identificados que sustentados en métodos propios y visiones específicas, han conducido el análisis de las garantías jurídicasde la Constitución sobre senderos distantes, provocando su desembocadura en conclusiones no del todo coincidentes.
De lo cual nacen dos perspectivas el discurso procesal y el discursoconstitucional:
El cual comienza La idea fundamental que subyace al discurso procesal se ancla en la intención histórica de generar la “unidad” de principios del derecho procesal, pues en cuanto pretensiónoriginaria, constituye una de las exigencias elementales en que se asienta la disciplina desde el momento en que Carnelutti, en 1925, señalara: “el derecho procesal es fundamentalmente uno” y sus distintasdisciplinas deben distinguirse, no por el hecho de tener diversas raíces, sino por constituir las grandes ramas en que se divide un único tronco. El proceso constitucional, dentro de la tipologíarespectiva, pasa a considerarse como un proceso particularizado en función de su objeto
Ahora bien el discurso constitucional nos menciona Contrario a lo anterior, la tendencia constitucionalista basa suargumentación en la necesidad de preservar la “unidad” de principios del derecho constitucional, advirtiendo que en esta materia y particularmente en ésta, la disociación entre lo sustancial y loprocesal no debe concebirse de forma rígida ante la necesidad de que las constituciones dispongan de normas adjetivas de autogarantía que conformen su “Constitución material”
Un panorama como estedemuestra que difícilmente podrá existir una salida adecuada al antagonismo de perspectivas si no se confiere autonomía al objeto de estudio del DPC, a fin de rescatarlo de los dos discursos que sólolimitan, constriñen y empobrecen su riqueza conceptual. Esto supone otorgar a las categorías jurídicas que posibilitan la tutela constitucional una especial dignidad para ubicarlas un espacio de estudio...